Определение № 80 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Красимира Кюпова заседатели: Ралица Солунова-Стойчева като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20251200200883 по описа за 2025 година

Окръжният съд е сезиран с частна жалба срещу негово протоколно определение от 26.01.2026 година, с което на подсъдимия И. И. П. на основание чл.271, ал.11 от НПК е наложена глоба в размер на 300 лева за неоснователно отлагане на съдебното заседание. В нея се изтъква, че П. е преговарял с адвокат А. А. от САК преди датата на съдебното заседание за ангажирането му, но поради заболяване на последния се е наложило да се иска отлагане на делото. В подкрепа на тези твърдения са представени заверени ксерокопия на пълномощно, от което е видно, че подсъдимият П. е упълномощил адвокат А. по настоящето дело на 02.02.2026 година, както и на болничен лист, удостоверяващ заболяване на адвоката за датата на съдебното заседание.

В този смисъл отказа на П. от предходния му защитник и упълномощаването на нов не шиканира процеса и наложената му глоба е без основание, поради което моли съда да я отмени или изпрати делото на САС по компетентност.

Окръжният съд в настоящия му състав намира частната жалба за основателна. Отчитайки изтъкнатото от страна на защитника на П., намира, че право на последния е да поиска смяната на адвоката си, когато възникнат различия, които могат да се явяват пречка за пълноценното упражняване на правото му на защита. Намира за нужно обаче да отбележи, че този аргумент 1 не може да бъде използван повторно без обективни доказателства, защото съдът ще възприеме, че се шиканира процеса с произтичащите от това правни последици. При отлагане на съдебните заседания за следваща дата винаги се отчитат възможностите на страните за участие и в този смисъл опитите да се забави разглеждането на делото на основание бъдещи разногласия с адвокатите на подсъдимите няма да бъдат толерирани, без наличието на доказателства в тази посока.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.11 от НПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановеното в публично съдебно заседание свое определение от 26.01.2026 година в частта, с която на подсъдимия П. е наложена глоба в размер на 300 лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2