Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1944 от 23.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 318/2025
Вид
Определение № 1944
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1944 гр. Варна, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н.й Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100500318 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на община Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3827/30.10.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110101200 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е отхвърлен предявен от въззивника Община Варна срещу Н. И. Р.; И.

Н. Р. и К. Н. Р.а, тримата от гр. Варна отрицателен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците Н. И. Р.; И. Н. Р. и К. Н. Р.а не са собственици на 393 кв. м. ид. ч. от недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ра й о н М..., ж. к. „В...“, 4 микрорайон, съставляващ ПИ с идентификатор ... по КККР на гр. Варна, целият с площ 923 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), номер по предходен план: 131, кв. 7, при граници на имота: ПИ ...; ПИ ...; ПИ ...; ПИ ... и ПИ ..., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и неизаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, както и до игнориране на представени от въззивника доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.

С Определение 1565/26.03.2025 год., постановено по настоящото дело, производството е оставено без движение и на ищеца са дадени подробни указания за изправи констатирани от въззивния съд недостатъци на исковата си молба.

В дадения срок въззивникът – ищец е депозирал молба, в която се е 1 задоволил да посочи, че е собственик на 393 кв. м. от ПИ с идентификатор ... по КККР на гр. Варна, като е придобил собствеността след приложена регулация в периода от 2008 год. до 2019 год. – липсва уточнение дали твърди да е собственик на 393 кв. м. в идеални части от поземления имот или на реална част от същия с площ на реалната част от 393 кв. м. Посочено е също, че „процесните“ 393 кв. м. от имота с идентификатор ... по КККР на гр. Варна, не са погрешно нанесени в КК, а нанасянето им като част от поземления имот било извършено по искане на ответниците за нанасянето на имота им по имотни граници отпреди регулацията, за което изменение на КК общината – ищец не е възразила.

При това положение настоящият състав намира, че дадените към ищеца с Определението № 1565/26.03.2025 год., постановено по настоящото дело, указания не са изпълнени, по - конкретно не са изпълнени указанията по пункт I – ви и пункт III –ти от определението от 26.03.2025 год.

С оглед изложеното следва да се даде последна възможност на ищеца да изпълни точно и в цялост дадените му указания относно изправянето на недостатъците на исковата му молба.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. дело № 318/2025 год. по описа на ОС-Варна;

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Община Варна в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с писмена молба с преписи за насрещните страни, да изправи недостатъците на исковата си молба КАТО ИЗПЪЛНИ ТОЧНО указанията, дадени с Определението № 1565/26.03.2025 год., постановено по настоящото в. гр. дело № 318/2025 год. по описа на ОС-Варна;

УКАЗВА на ищеца Община Варна, че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а исковото производство – прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След изтичане на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2