Решение № 977 от 29.07.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 977 гр. Варна , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Геновева Илиева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20203110110005 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по предявени искове с правно основание, както следва:

1./ от М.Н. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че М.Н. е собственик на 16/22 идеални части от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

2./ от Н.К. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че Н.К. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том 1

**, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

3./ от Ж.М. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че Ж.М. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

4./ от М.Н. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че М.Н. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

5./ от Н.П. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че Н.П. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

6./ от Е.П. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че Е.П. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № 2

РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

7./ от А.С. срещу К.П. и И.П. искове с правно осн. чл. 108 ЗС за установяване в отношенията между страните, че А.С. е собственик на 1/22 идеална част от ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, ***** при съседи: ПИ № **********.125, **********.179, **********.132, **********.126, **********.124, придобит по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, легитимиращ се като собственик по наследство след смъртта на родителите си – Ц.К., починала на 22.08.1981г. и Д.К., починал на ******, за което се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., придобили го в режим на съпружеска имуществена общност с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и в условие на евентуалност по наследствено правоприемство след смъртта на Б.К., починал на ********, придобил дворното място по давностно владение, осъществено в периода от ****1985г. до смъртта му – ********, чрез присъединяване на владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им;

В исковата си молба ищците твърдят, че с договор за покупко – продажба от 20.07.1942г., инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г., Д.К., е придобил по време на брака си с Ц.К. правото на собственост върху хавра, цялата с площ от 4 декара във Варненските лозя, в която по-късно са построили вилна сграда, състояща се от избен етаж, външно стълбище, избено антре и две изби и на която са станали собственици по приращение.

След смъртта на Ц.К., починала на 22.08.1981г. и на съпруга й Д.К., починал на ******, техният единствен законен наследник Б.К. се е снабдил с КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., удостоверяващ, че е изключителен собственик на вилна сграда, състояща се от избен етаж, външно стълбище, избено антре и две стаи, заедно с вилно място с площ от 1 075 кв.м., находящо се във вилна зона в гр. Варна, парцел XI – ***** в кв. 7 – ми, придобити по наследствено правоприемство след смъртта на родителите му.

Поддържа се, че имотът, описан в КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г. попада с цялата си площ и граници в този, инкорпориран в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г.

С влязло в законна сила решение, постановено по гр.д. № 23995/2014г. по описа на Районен съд – София, на осн. чл. 14 ЗЛС, е обявена за настъпила смъртта на Б.К. на ********

Ищците се явяват 7 от общо 22 – ма от наследници по съребрена линия от пета степен на Б.К., които след смъртта му са придобили по наследствено правоприемство правото на собственост върху имотите, предмет на предявените ревандикационни искове.

3

В условие на евентуалност, при отхвърляне на главните искове на соченото основание се поддържа, че имотите са придобити от Б.К. по давностно владение, осъществено от деня на снабдяването му с КНА до деня на смъртта му, чрез явно несъмнено и необезпокоявано владение, чрез присъединяване владението на неговите наследодатели от 20.07.1942г. до смъртта им.

За времето от ****1985г. до смъртта си, обявена на ********, Б.К. безпрепятствено и несмущавано е упражнявал фактическата власт върху имотите, които е посещавал редовно всяка година, без да е губил владението върху тях.

На 11.11.2014г. А.М. се е снабдил с КНА № ***, том I, рег. № ****, дело № ***/2014г., с което е признат за собственик по давностно владение на ПИ с идентификатор № **********.127 с площ от 1 079 кв.м., идентичен на имотите, описани в НА № ***, том **, регистър № ****/1942г. и КНА № ***, том **, дело № ****/****1985г., въпреки изричното противопоставяне на част от наследниците на Б.К. преди издаване на необходимите документи от Община Варна.

С последващ договор за покупко-продажба от 14.09.2015г., за който е съставен НА № ** том II, рег. № ****, дело № ***/2015г., А.М. е отчуждил правото на собственост върху дворното място, продавайки го на наследодателя на ответниците Н. П., починал на 25.11.2015г.

Ищците твърдят, че от 14.09.2015г. достъпът до имотите им е ограничен от ответниците, явяващи се наследници по закон на Н. П., които ги владеят без основание.

Твърди се още и, че К.П. и И.П. не са собственици на имотите, тъй като и праводателят на техния наследодател, не е придобил вещното право на собственост върху тях по давностно владение и доколкото осъществяваното от тях владение е без основание, то предявените искове следва да бъдат уважени.

Настоява се и за отмяна на КНА № ** том II, рег. № ****, дело № ***/2015г.