Определение № 465 от 22.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Перник, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500447 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

С определение от дата 07.04.2025г., постановено по гражданско дело № 1435 по опис на РС Радомир, състав на този съд е върнал насрещата искова молба рег. № 6389/20.12.2024г., поради неотстранени в срок недостатъци .

Това определение се обжалва като неправилно от ищеца по насрещния иск „Фератум България „ ЕООД , който твърди, че дадените от съда указания за отстраняване на нередовности , като се внесе изискуемата държавна такса , са отстранени в дадения срок , и за целта в РС Радомир е депозирана нарочна молба с препис от вносната бележка. Моли определението да бъде отменено, аделото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е допустима , подадена е в срока по чл. 275 от ГПК , пред надлежен съд, от страна по производството и при внесена такса. Тя подлежи на разглеждане по същество .

Окръжен съд гр. Перник , за да се произнесе, установи следното:

„Фератум България „ ЕООД , ответник по гражданско дело № 1435 по опис на РС Радомир за 2024г., е предявил в същото производство насрещен иск да се осъди първоначалния ищец да заплати на ответника сума от 540 лева , представляваща реално изпълнение на договорно задължение по договор между страните за потребителски кредит под номер ***, който вече е предмет на делото . Съдът е оставил без движение исковата молба до представяна на доказателства за внесена по сметка на РС Радомир държавна такса в размер на 50 лева. Разпореждането за това процесуално действие на съда е връчено на „Фератум България „ ЕООД редовно на дата 23.03.2025г., и с него съдът е определил срок за отстраняване на недостатъците от една седмица. Таксата е внесена на дата 31.03.2025 , и същия ден са представени в съда и доказателствата за внасянето й. Поради деловодно опущение обаче , молбата и 1 доказателствата за внесаната такса не са били докладвани свовременно на съдията – докладчик, който на 07.04.2025г. постановил обжалвания акт, като върнал на подател исковата молба.

При тези факти , жалбата е основателна.

Единствения констатиран недостатък на насрещната искова молба по гражданско дело № 1435 по опис на РС Радомир за 2024г. е липсващата, но изискуема държавна такса от 50 лева . Указанията на съда за отстраняването му са връчени на ищеца по този иск на 24.03.2025г, видно от данните по делото. На дата 31.03.2025,г таксата е внесена ( вносна бележка на л. 38) и още същия ден в съда е била депозирана молба действията по делото да бъдат продължени, с препис от вносната бележка. Вероятно поради грешка, първоначално върху молбата е отбелязано невъзможната дата на пощенско клеймо 06.03.2025г., а поради деловодно опущение ( справка на л. 41 от делото ) , молбата е докладвана на съдията – докладчик едва на 11.04. , след датата на връщането на исковата молба. Тоест, установява се , че дадените от съда указания са изпълнени в срок и обжалваното определение следва да бъде отменено.

В настоящото производство разноски не се присъждат .

Воден от изложеното , ОС Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение от дата 07.04.2025г, постановено по гражданско дело № 1435 по опис на РС Радомир, с която е върната поради неотстранени недостатъци исковата молба рег. № 6389/20.12.2024г.

Връща делото на РС Радомир за продължаване на съдопроизводствените действия .

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2