Протокол № 695 от 21.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Д. Д. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв. С. Х. от АК Х., надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник РУ „П.“- С., редовно призован не се явява и не изпраща представител.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от РП Пазарджик, ведно с копие от протокол за извършена експертиза №...г.

АДВ. Х.: Запознат съм. Да се приеме.

Съдът счита, че така постъпилата информация е относима, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от РП Пазарджик, ведно с копие от протокол за извършена експертиза №...г.

А Д В . Х.: Нямам искания по доказателствата. Моля да приключим делото.

1

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Уважаеми г-н съдия, поддържам така депозираната от мен жалба като пълномощник на жалбоподателя. Считам, че с Вашия съдебен акт можете не само да отмените НП, с което са му наложени санкции на доверителя ми, но и да санирате пропуските в работата на АНО. В жалбата подробно сме описали как се е развила проверката - без доказателства, взети документи, не са отразени в акта и в НП изземането на това свидетелство, издадено от Г. – немско за правоуправление. Това не е отразено, както казах в акта, така и в НП. Освен това видно от представените от РП Пазарджикписмо с 1 бр. протокол за извършена Експертиза №...г. е видно, че тук става въпрос за съвсем други документи. В самия протокол, не оспорвам капацитета на експерта- криминалист, тъй като всички хора, заемащи определени длъжности имат най-малкото изискването за образование, но експерткриминалист Л. Ч. при РУ -С. е извършил проверка на различни документи. В т.4 на експертизата пише -обект на експертизата немско СУМПС и изписан номер, издадено на ...г. на името на Н. Д. със срок на валидност до ...г., това е обекта, който е изследвал. В т.5.1 се описват данни за СУМПС на моя доверител, а именно пак представен обект на изследване, издадено на лицето А. Д. и тук е отбелязана друга валидност от ...г. до ...г. За мен този документ не доказва, че клиента ми е управлявал към онзи момент с невалидно СУМСП, поради което е санкциониран от АНО, както и самите методи на изследване, които са използвани, а именно сравнителното изследване и справки в ел. информационни източници. На всеки български граждани предвид факта, че вече 18 години България е член на ЕС и още повече, че в началото на тази година вече е член на шенгенското пространство органите на МВР ползват шенгенска информационна система, в която се обменя информация за всички видове необходими справки и проверки по отношение на лица, извършили нарушение в дадена държава и се касае за данни в информационните масиви на държави от шенгенското пространство. Преди България да бъде приета за пълноправен член на шенгенското пространство са извършвани такива 2 справки и когато се касае за документи, издадени от други държави, какъвто е случая с немско свидетелство за управление следва да бъде приложена и такава справка от АНО, от която да е видно, че моя доверител няма валидно немско СУМПС. В случая този приложен протокол, а отделно от писмото на РП е отбелязано, че по ДП няма привлечени лица към наказателна отговорност, няма взети МНО. В НК е ясно квалифицирано, че не само този, който изготвя неистински документ, а и този, който се ползва от тях носи наказателна отговорност, но РП ни уведомява, че няма нито привлечен като обвиняем, нито повдигнато обвинение, за което да е привлечен към наказателна отговорност. Считам, че тези доказателства, които си направихте труда в съдебното следствие да ги получите подкрепят тезата и мотивите, за да обжалваме НП.

В тази връзка Ви моля с Вашият съдебен акт да уважите жалбата и да отмените НП. Моля да ни присъдите разноските, спрямо договорът за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3