Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18 от 22.01.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 24/2026
Вид
Решение № 18
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ВАСИЛ ГЕОРГИЕВ ЧАМБОВ, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. ХАСКОВО, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20265600500024 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК,образувано по жалба вх. 231595/01.12.2025 г. по описа на ЧСИ Н.Кавакова, подадена от адв.

К. Т., пълномощник на П. А. Д., длъжник по изп.д. № 20259290401268 по описа на ЧСИ Н. Кавакова против действия на ЧСИ Н.Кавакова, изразяващи се в отказа на ЧСИ Н.Кавакова да възстанови по сметка на длъжника сумата от 2 915,54 лв., която сума представлявала несеквестируем доход и против действията на ЧСИ, изразяващи се в налагане на запор върху банковата сметка на длъжника, открита в „ Юробанк България“ АД.

Жалбоподателят твърди,че неправилно ЧСИ е наложи запор върху банковата сметка, където получавал пенсия за инвалидност и че неправилно от тази сметка е била удържана и приведена по сметка на ЧСИ сумата от 2 915,54 лв., която сума представлявала несеквестируем доход. Твърди,че еднократно от НОИ му е приведена сумата 3 767.99 лв., която представлява размера на отпуснатата му пенсия за инвалидност поради общо заболяване с добавка за чужда помощ, за минал период от време. Твърди,че така приведената му от НОИ сума за минал период от време няма характер на 1 спестявания, представлява несеквестируем доход и не попада в разпоредбата на чл.446а ал.1 от ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да отмени отказа на ЧСИ Н.Кавакова да възстанови по сметка на длъжника сумата от 2 915,54 лв. и да вдигне наложения запор върху банковата му сметка.

В срок не е постъпил писмен отговор от взискателя

Агенция България „ ООД гр.***.

„Кредитна

В дадените писмени обяснения ЧСИ счита,че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна по същество. Правилно бил наложен запор върху банковата сметка на длъжника. Видно от депозирания отговор на „ Юробанк българия“ АД с вх. № 114869/22.07.2025 г. било,че част от наличността по сметката била формирана от неизтеглени средства от минал период с основание „ социални помощи“. Доколкото постъпилата на 18.07.2025 г. по банковата сметка на длъжника сума в размер на 3767.99 лв. на основание „ пенсии, периодично плащане“ е над минималната работна заплата от 1077 лв., следвало да се приеме,че тази сума е частично секвестируема, съгласно чл.446 ал.1 т.2 от ГПК.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди наведените доводи и прецени материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Запорът и възбраната, като изпълнителни действия не подлежат на обжалване.

На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Доколкото се атакува действие на ЧСИ изразяващо се в предприемане на действия по принудително изпълнение върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо, съдът намира,че подадената въззивна жалба е допустима. Преценена по същество жалбата е частично основателна.

Изпълнително дело № изп.д. № 20259290401268 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с район на действие – района на ОС Хасково, е образувано по молба, подадена от „ Кредитна Агенция България“ ООД гр.***.

Длъжници в производството са П. А. Д. и Т. И. Т..

Налагането на запор върху вземане на длъжника не представлява нарушение на разпоредбите на ГПК относно несеквестируемия доход. Няма пречка да бъде наложен запор върху банковата сметка на длъжника и върху 2 негови вземания, като в случай, че постъпващите суми представляват несеквестируем доход изпълнение по отношение на тях няма да бъде извършено и те ще бъдат на разположение на длъжника. В този смисъл са и дадените указания от ЧСИ в писмо изх. № 50854/19.08.2025 г. / л.46/. С оглед на изложеното жалбата,в частта, в която се иска отмяна на действията на ЧСИ, изразяващи се в налагане на запор върху банковата сметка на длъжника, открита в „ Юробанк България“ АД е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

От събраните по делото доказателства не се установява, че с налагането на запор върху пенсията на длъжника се нарушава разпоредбата на чл.446 ГПК. Общият режим на несеквестируемост при принудително изпълнение е уреден в разпоредбата на чл. 446 ГПК.

Основателно е възражението в подадената жалба,че приведената еднократно от НОИ сума в размер на 3767.99 лв. е несеквестируема и по отношение на същата не следва да се предприемат действия по изпълнението.

Видно от представеното по делото извлечение от сметката на длъжника / л.76/ е, че по сметката на длъжника Д. са привеждани в периода от 16.01.2025 г. до 14.07.2025 г. обезщетения и социални помощи. На 13.07.2025 г. е приведена сумата 3 767.99 лв. с основание – пенсии, периодично плащане и на 07.08.2025 г. и на 14.08.2025 г. са приведени съответно пенсия и социални помощи.

Представено е експертно решение на ТЕЛК от 17.04.2025 г., видно от което е,че началната дата на инвалидност е 12.03.2025 г. и два броя разпореждане на ТП на НОИ *** относно определяне на размера на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и добавка за чужда помощ от 27.06.2025 г. Доколкото в разпореждането / л.61/ е упоменат начина, по който следва да се изплаща определената пенсия и началната дата за това е 12.03.2025 г. очевидно е,че приведената по сметка на длъжника на 18.08.2025 г. сума в размер на 3767.99 лв. представлява лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социални помощи за периода от 12.03.2025 г. до този момент. Това,че сумата е приведена наведнъж, за минал период, не зависи от волята на получаващия я и не може да обоснове извод,че тази сума има характер на спестяване и поради това е секвестируема. Действително в цитираното от ЧСИ писмо от 22.07.2025 г. / л.21/ в последната част е посочено,че част от наличността по сметката е формирана от неизтеглени 3 средства от минал период с основание социални помощи, което е дало основание да се иска превод на сумите над несеквестируемият размер, но това е неправилно и както вече се посочи сумата не е натрупана във времето от неизтеглени средства, а представлява еднократно изплатена сума от НОИ за минал период от време. ЧСИ е следвало да изиска допълнителна справка от банката относно движението по сметката и извършените преводи, за да се установи произхода на тези средства и дали действително те представляват спестявания, след което да се преценя тяхната секвестируемост и се пристъпи към изпълнение по отношение на тях.

Изложеното води до извод,че тази сума е несеквестируема и по отношение на нея не може да бъдат предприети действия по принудително изпълнение, поради което отказът на ЧСИ да възстанови тази сума е неправилен и следва да бъде отменен. Неправилно усвоената от ЧСИ сума, която към момента е неразпределена, следва да бъде възстановена от ЧСИ по сметката на длъжника.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

П о жалба вх. 231595/01.12.2025 г. по описа на ЧСИ Н.Кавакова, подадена от адв. К. Т., пълномощник на П. А. Д., длъжник по изп.д. № 20259290401268 по описа на ЧСИ Н. Кавакова против действия на ЧСИ Н.Кавакова, изразяващи се в отказа на ЧСИ Н.Кавакова да възстанови по сметка на длъжника сумата от 2 915,54 лв., която сума представлява несеквестируем доход:

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Н.Кавакова, обективиран в писмо изх. № 63422/24.10.2025 г., постановен по изп.д. № 20259290401268, да възстанови по сметка на длъжника сумата от 2 915,54 лв., която сума представлява несеквестируем доход .

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна жалба вх. 231595/01.12.2025 г. по описа на ЧСИ Н.Кавакова, подадена от адв. К. Т., пълномощник на П. А. Д., длъжник по изп.д. № 20259290401268 по описа на ЧСИ Н. Кавакова в частта, в която се иска да бъдат отменени действията на ЧСИ Н. Кавакова, изразяващи се в налагане на запор върху банковата сметка на длъжника, открита в „ 4

Юробанк България“ АД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5