Присъда № 36 от 07.10.2025, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда №36/07.10.2025 г. по НОХД № 857/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА

С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт подсъдимият С. А. И. е предаден на съд затова, че на 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора дал подкуп - пари, 4 на брой банкноти, всяка с номинал от 50 лева и серийни номера:БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059 на обща стойност от 200 лева на полицейски орган Т.Х.Т. и полицейски орган Н.Т.Д. и двамата на длъжност младши автоконтрольор I-ва степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна порция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР гр.

Стара Загора, за да не извършат действие по служба - да не съставят на С. А.

И. акт за установяване на административно нарушение по Закона за движение по пътищата за това, че управлява МПС - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с peг.№СТ5328РК, без да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство- престъпление по чл.304а, предл.З, вр.чл.304, ал.1 от НК; и в това, че:

На 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора по ул.“Алеко Константинов“ до дом №3 управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обв. в Д.В. бр.61 от 28.07.2017 г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.) - с изготвяне на Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа експертиза № А-35/12.02.2025 г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Стара Загора – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

В разпоредително заседание по чл.248 от НПК, на основание чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото продължи незабавно по реда на Глава ХХVІІ, при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на Окръжна прокуратура - Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение и предлага по отношение на извършеното престъпно деяние по чл.343б, ал.1 от НК да бъде определено наказание към минимума, предвиден в текста на закона - 1 година „лишаване от свобода“, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде определено на 8 месеца “лишаване от свобода“. По отношение на наказанието по чл.304а от НК, становището му е абсолютно идентично с определяне на такова наказание, след редукция, в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, които две наказания на основание чл.23, ал.1 от НК да бъдат определени с едно общо наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок.

По отношение на кумулативно предвидените наказания по двете 1 обвинения, наред с „лишаването от свобода“, а именно налагане на „Глоба“, счита, че следва да бъдат наложени по първото обвинение по чл.343б, ал.1 от НК „Глоба“ към минималния размер, а именно в размер на 400 лева. По второто обвинение по чл.304а, ал.1 от НК - по същия начин, като се определи едно общо наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.

По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от права“ за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, пледира съдът да постанови на основание чл.343г от НК подсъдимият И. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година, като се зачете времето, през което същият по административен ред е бил лишен от това свое право да управлява МПС за извършено именно такова престъпно деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

Защитникът на подсъдимия С. А. И., адв.Б., предлага да бъде наложено наказание на подзащитния му при условията на чл.55 от НК, който е поблагоприятен, като наказанията по двата състава, които следва да бъдат кумулирани, д бъде в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок за 3 години. По отношение наказанието по чл.343г от НК предлага подзащитният му да бъде „Лишен от правото да управлява МПС в минималния размер, предвиден в закона в случая, като следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от възможността да управлява МПС.

Подсъдимият С. А. И. по реда на чл.371, т.2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия С. А. И., което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на чл.373, ал.1, вр. чл.283 НПК, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Свидетелят Т.Х.Т. работел на младши- изпълнителска длъжност „Младши автоконтрольор“ I степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора. Издаден му е Акт за встъпване в длъжност на 02.05.2024 г., съгласно заповед на директор на ОД МВР гр. Стара Загора с № 349з-1827/19.04.2024 г.

Свидетелят Н.Т.Д. работел на младши изпълнителска длъжност „Младши автоконтрольор“ I степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора. Издаден му е Акт за встъпване в длъжност на 29.09.2023 г., съгласно заповед на директор на ОД МВР гр. Стара Загора с № 349з-4266/28.09.2023 г.

Съгласно типова длъжностна характеристика за длъжността „Младши автоконтрольор“ I степен в група „Организация на движението, пътен контрол и мревантивна дейност“/“Контрол на пътното движение по главни пътища и 2 автомагистрали“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР, както и съгласно типова длъжностна характеристика за длъжността „Младши автоконтрольор“ I степен в група „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР, свидетелите Т.Т. и Н.Д. имали задължения да участват в работата на групата по осигуряване на безопасността на движението) по пътищата, дейността на пътния контрол (ПК), организация на движението (ОД), изправността на пътя и неговите принадлежности, сигнализацията и спазване на правилата от участниците в движението по пътищата;превантивната дейност (ПД) и разпорежданията на ръководството. Съгласно основните длъжностни задължения и на двамата полицейски служители по посочените длъжностни характеристики, полицейските служители Т.Х.Т. и Н.Т.Д. съответно били изрично оправомощени да извършват контрол на документите за управление на водачите на МПС, регистрацията и техническото състояние на движещите се ППС, изправността на пътя и неговите принадлежности и сигнализация, създадената организация на движение и спазването на правилата от участниците в движението по пътищата. Съгласно основните длъжностни жения и на двамата полицейски служители по посочените длъжностни характеристики, полицейските служители Т.Х.Т. и Н.Т.Д. имали правомощия да извършват административно -накателна дейност по Закона за движението по пътищата, като същите ималиправо да съставят документи, свързани с административнонаказателното поризводство - да издават фишове за налагане на глоби, да съставят актове за установяване на административни нарушения и да осъществяват контролна дейност по ЗДвП.

|

С оглед заеманите длъжности в структурата на ОДМВР - Стара Загора, свидетелите Т.Х.Т. и Н.Т.Д., съгласно чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР, имат качеството на държавни служители – полицейски органи.

Съгласно предварително утвърден график, полицейските служители Т.Т. и Н.Д. били назначени наряд - разстановка на силите и средствата за изпълнение на ППД за времето от 08.30 часа на 09.02.2025 г. до 20.30 часа на 09.02.2025 г., като за целта ползвали патрулен полицейски автомобил служебен лек автомобил марка „Фолксваген“ с peг. N°СТ 6036 ТК.

На 09.02.2025 г., около 14.20 ч. - 14.30 ч., в изпълнение на служебните си задължения, полицейските служители Т.Т. и Н.Д. извършвали проверка на участниците в движението по пътищата, като двамата полицаи се намирали до № 3 на ул.“Алеко Константинов“ в гр. Стара Загора, от северната страна на хотел „Омега“. Полицейските служители били застанали до служебния лек автомобил марка „Фолксваген“ с peг. № СТ 6036 ТК. Полицейските служители спрели по това време за извършване на проверка товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК. Установили самоличността на водача – подс. С. А. И. от гр. Стара Загора. При сваляне на прозореца на товарния автомобил от страната на водача, шофьорът С. И.

3 лъхнал на алкохол на полицейските служители. Полицаите поискали и им били представени документите на превозното средство. Тогава свидетелят Тодоров поканил подсъдимия И. до патрулния автомобил, с цел извършване на тестване за употреба за алкохол. Подсъдимят И. бил тестван от свидетеля Н.Д. за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер ARPM 0701, като уредът отчел съдържание на алкохол в издишания въздух с концентрация от 1,73 на хиляда. Часът на вземане на пробата бил 14.33 ч., като номера на пробата е 01755/09.02.2025 г. Свидетелят Тодоров казал на подсъдимия И., че ще му състави акт за установяване на административно нарушение, като му разяснил нарушенията, защото била изтекла валидността на свидетелството му за правоуправление на МПС. След като приключил този разговор на полицейските служители с обвиняемото лице, свидетелите Тодоров и Далаков влезнали в патрулния автомобил, за да изпълнят служебните си задължения.

Тогава подсъдимият И. се приближил до дясната страна на патрулния автомобил и помолил двамата свидетели да не му пишат глоба за това, че управлявал МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност. Свидетелите Тодоров и Далаков разяснили на подсъдимия, че проверката се записва с аудио и видеозапис и че той ще бъде задържан ако продължава да говори така.

В този момент подсъдимият С. И., водейки се от идеята да избегне наказание за това, че е управлявал МПС след изтекло му като валидност СУМПС решил, че ако даде парични средства на полицейските служители, ще успее да оправи нещата и да не му се съставя, респ. връчва след това АУАН.

През отворения десен пасажерски прозорец на предната дясна врата на автомобила подсъдимият И. се присегнал и оставил в отворената жабка на автомобила, непосредствено пред свид. Далаков, четири броя сгънати банкноти по 50 лева, серийни номера: БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059. Двамата полицейски служители виждайки това действие на подсъдимия И. излезли от автомобила и поставили помощни средства белезници на подсъдимия, като задържали същия. Полицаите уведомили незабавно ОДЧ на ОД МВР Стара Загора. От дежурната част им разпоредили да запазят местопроизшествието до идването на дежурна оперативно следствена група. С тези си действия свидетелят Тодоров и свидетелят Далаков ясно демонстрирала отказ да приемат предоставения им във вид на пари подкуп.

До идването на място на дежурната оперативно - следствена група, свидетелят Т.Т. съставил и връчил на подсъдимия С. И. талон за медицинско изследване на кръв с № 294358 и му дал седем броя холограмни стикера с № А104813, както и съставил и връчил на С. И. Акт за установяване на административно нарушение серия GA с № 3342427, в който АУАН били отразени двете констатирани от полицаите нарушения на ЗДвП от страна на С.

И. - за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и за това, че управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност (който е бил до 05.02.2025 г.). Свидетел по съставянето на акта 4 станал Н.Т.Д.. Това какво е съдържанието на акта било разяснено на подсъдимото лице.

След пристигането на дежурната група от Второ РУ МВР - Стара Загора, за времето от 16.45 ч. до 16.54 ч. по надлежния ред бил извършен оглед на местопроизшествие - на лек полицейски патрулен автомобил марка Фолксваген“ с peг. № СТ 6036 ТК. Дежурният разследващ полицай при 02 РУ МВР - Стара Загора съставил Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.02.2025 г., с който били иззети 4 броя описани банкноти с номинал от го 50 лева всяка една от тях, оставени от подсъдимия И. в патрулния полицейски автомобил, в отворената жабка на автомобила, в опит на подсъдимия да убеди полицейските служители Тодоров и Далаков да не му съставят АУАН. Със съставянето на огледния протокол от 09.02.2025 г., представляващ първо действие по разследване в неотложен случай по смисъла на НПК било образувано настоящото наказателно производство при условията на чл.356, ал.3 от НПК за извършено престъпление по чл.304а от НК, като за онагледяване на същото бил изготвен и фотоалбум с цветни фотоснимки.