Протокол № 12320 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12320 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110203571 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. А. М., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. М. Б. – САК, процесуален представител на жалбоподателя, редовно призован.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ НА

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от ВИЛИАН хххххххххх – служител с юридическо образование и придобита юридическа правоспособност.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. С. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

А. С. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представен с писмо от 31.05.2023г. заверен препис на наказателно постановление № 8/07.02.2023 г., издадено от Министъра на финансите, както и заверен превод на български език на документи на английски език съдържащи се в административно-наказателната преписка, съгласно разпореждане за насрочване на делото от 07.04.2023 г.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Процесуалният представител на наказващия орган хххххххххх: Моля да 1 се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Г. С. Б., 59г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

А. С. С., 45г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност и обещаваме да кажем истината.

Свид. С. бе изведен от залата до разпита му, а свид. Б. остана в залата.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

Процесуалният представител на наказващия орган хххххххххх: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от С. А. М. чрез адв. М . Б. против Наказателно постановление № 8/07.02.2023 г., изд.от Министър на финансите на Република България.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. На този етап нямам доказателствени искания.

Процесуалният представител на наказващия орган хххххххххх: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Б., който РАЗПИТАН каза: Не знам в каква връзка съм призован да свидетелствам.

Работя в сектор „Наркотици” на летище София. Познавам другия свидетел – г-н Скерлатов, колеги сме. Служебните ми задължения включват проверка на пътници, багажи, карго пратки, куриерски пратки и т.н., анализ на рискове.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид заявеното от свид. Б., че няма спомен за обстоятелствата, за които е призован да свидетелства, следва да му предяви протокол за митническа проверка от 22.02.2022 г., приложен на лист 24 и сл. от материалите по административнонаказателната преписка, и на основание чл.

284 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА протокол за митническа проверка от 22.02.2022 г. на свид.

Б..

(Предяви се.)

СВИД. Б.: Аз съм се разписал.

Доколкото прочетох, става въпрос за някаква пратка с канабидол, от която са взети проби и е занесена на лабораторията. Въз основа на излезлите резултати от пробите, мисля, че беше образувано досъдебно производство.

Това е, което мога на кажа.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Б.:

Нямам спомен дали са ме разпитвали по досъдебното производство, най вероятно – да.

Нямам представа какво е станало с досъдебното производство. Не са длъжни да ни дават на нас разяснения.

Процесуалният представител на наказващия орган хххххххххх: Нямам въпроси.

В залата бе въведен свид. Скерлатов.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се освободи свид. Б..

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от страните и като намери разпита на свидетеля Б. за приключен, го освободи от залата.

Свид. Б. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. СКЕРЛАТОВ, който РАЗПИТАН каза: Имам представа за какво може да съм призован, но не помня случая. Работя в ТД отдел „Наркотици” на летище София. Там работя от 26 години. Познавам г-н Б., колеги сме. Служебните ми задължения включват проверка на карго пратки, куриерски пратки, пътници, товари на територията на летище София.

СЪДЪТ, предвид заявеното от свидетеля, че няма спомен за обстоятелствата, за които е призован да свидетелства и на основание чл.284 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. Ск ерлатов протокол за митническа проверка от 22.02.2022 г., приложен на лист

24 и следващите от административнонаказателната преписка и пр. пр. № 8879/2022 г. на СГП.

(Предяви се.)