Протокол № 25 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Варна, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдия:

Трайчо Г. А.

Съдебни

Пламен П. Витанов заседатели: Живко Д. Русев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20223100200564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б. Б., от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

Н. Ю. Ю. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. За нея адв. В.

М. и адв. С. И., от преди.

Б. И. Р. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. М. и адв. С. И., от преди.

С. Ю. М., като законен представител на Т. И., К. И. и Г. И., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Т. М. И., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

К. М. И., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Г. М. И., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представляват се от адв. В. В., от преди.

СВИДЕТЕЛИ:

Е. Н. Ч., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“.

Н. А. С., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“.

Д. Р. С., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

Д. А. Д.,редовно призован, явява се лично.

Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.

Р. С. Г., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. И.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

В.Л. Б.: Моля съда, ако е възможно, да бъдем разпитани преди свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. И.: Не възразявам.

АДВ. М.:Не възразявам.

АДВ. В.: Не възразявам.

АДВ. Б.: Не възразявам.

С оглед искането на вещите лица да бъдат разпитани преди свидетелите в днешното съдебно заседание и със съгласието на страните, СЪДЪТ на основание чл. 280, ал. 1 от НПК ПРОМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на вещите лица.

В.Л. Р. В. Б. – 70 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

В.Л. Р. С. Г. – 70 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава вещите лица за отговорността по чл.291 НК. ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282 съдът ПРОЧИТА заключението на Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвена от в.л. д-р Р. Б. и в.л. Р. Г., намираща се на л.87-92, т. 2 от ДП

В.Л. Г.: Поддържаме заключението .

2

В.Л.Б.: Поддържам заключението. Освидетелстваният не страда от психично разстройство. Няма данни за зависимост от алкохол и психоактивни вещества. Към момента на извършване на Д.ието е бил в състояние на обикновено алкохолно опИ.е и е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В резултат на комплексната експертиза стигаме до заключението, че към момента на извършване на Д.ието не е бил в съдебно-психиатричното понятие физиологичен афект, отговарящо на юридическото понятие силно раздразнение. При освидетелстването той каза, че е изпил 5 литра бира.

На въпроси на адв. Б.:

В.Л.Б.: Нямам спомен дали сме проверявали по делото дали има медицинска експертиза за употреба на алкохол.

В.Л. Б.: Ако има данни за алкохол 0.41, това означава, че е бил към лека степен на алкохолно опИ.е.

Нашето заключение не е въз основа на това, че е бил пиян. При леките степени на алкохолно опИ.е, малко е спорно, но ние психиатрите приемаме, че може да се изпадне във физиологичен афект при толкова лека степен на алкохолно опИ.е. Нашето заключение не е дадено въз основа на това, а въз основа на цялостно изследване. Физиологичният афект има три фази. Освен че има негативни емоции, фрустрация, няма нещо засягащо го лично. Няма втората фаза на стеснение на съзнанието, няма вегетативна симптоматиката и третата фаза на изтощение. Това е в резултат на интервюто и на психологичното изследване.

Ние много подробно сме се запознали с фактологията по делото, даже е описана.

В.Л. Г.: Инстинкт за самосъхранение представлява страха. Това е една емоция, инстинкт за самосъхранение и се отключва в стресови ситуации в зависимост от субективното възприемане на индивида на дадена ситуация като стресова, застрашаваща го, застрашаваща живота му.