Определение № 163 от 14.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100139 по описа за 2025 година

АК – Пазарджик уведомява съда, че за процесуален представител на ищеца по делото е определен поисканият от него адв. П. М. Г. от АК – Пазарджик.

Адвокатът следва да бъде назначен за процесуален представител на ищеца, като му бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите по исковата молба.

Исковата молба е нередовна.

Сезиращата съда искова молба вх. № 1923/18.02.2025 г. не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, въпреки че ищецът е определил правната квалификация по чл. 2в от ЗОДОВ.

Посочването единствено на разпоредби от ДЕС, ХОПЕС и т. н. не отговаря на изискването на правната норма. Ищецът следва да посочи нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да обоснове по какъв начин са накърнени предоставени му п р а в а като частноправен субект, кое нарушението той определя като достатъчно съществено, както и да изложи твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и вредата, претърпяна от увредения.

Не представя препис от молбата за ответника – чл. 128, т. 3 от ГПК.

Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП адв. П. М.

Г. от АК – Пазарджик за особен представител на ищеца по делото Н. Н. А..

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника:

= да посочи коя норма на правото на Европейския съюз е нарушена и по какъв начин са накърнени предоставени му права като частноправен субект от посочения от него ответник, кое определя нарушението като достатъчно съществено, както и да изложи твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и вредата, претърпяна от увредения.

= да представи препис от исковата молба за ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. Г..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2