Протокол № 1119 от 19.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. П., 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220102074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителката Т. Б. Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. Н. К. надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

Ответникът по молбата А. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К. А., с представено днес пълномощно.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани, поради което и на основание чл. 142, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам молбата и доказателствените искания. Представям и моля да приемете съдебно медицинско удостоверение, 2 бр. епикризи, съдебно решение за развод, както и списък с разноски. Водим един свидетел, за установява на твърдените в молбата обстоятелства и моля да го допуснете до разпит.

1

АДВ. А.: Представям становище във връзка с молбата, в която изразяваме тезата на моя доверител. Представил съм копие от същото на ищцовата страна и ви моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, който водим.

Нещата са се случили по начина, по който ние ги описваме. Това, което е изложила молителката не съответства напълно на станалото между тях.

Агресията се е случила след като тя го е блъснала на земята, бутнала му е очилата и ги е стъпкала с крак. Това е една провокация, която цели постигането на такива взаимоотношения между страните. Доверителят ми съжалява за това, че си е изпуснал нервите и е причинил тези травми на съпругата си. Страните са разведени и не спорим по този факт. Не възразявам да се приемат днес представените писмени доказателства от страна на процесуалния представител на молителката.

АДВ. К.: В становището им се потвърждава изложеното от молителката в смисъла, релевантен за конкретния казус, а именно, че ответникът е извършил акт на домашно насилие. Без значение дали е бил предизвикан. Няма как да се предприемат такива действия и да се допуска насилие. Имената на свидетеля ни са А. А. Г..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 12 и следващите от ЗЗДН.

Образувано е по молба за защита от домашно насилие от Т. Б. Г., ЕГН **********, с посочен в молбата адрес: гр. П., ул. „О.м.“ № 2, ет. 1 срещу А.

А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Х.К.“ № 6, ет. 1, ап. 15.

В молбата се твърди, че молителката и ответникът са бивши съпрузи. На 20.05.2025 г. около 20,30 часа ответникът отишъл на работното й място в Народно читалище „Х.Б.“, на ул. „Г.Б.“ № 36, като я заплашил с убийство и започнал да я удря по цялото тяло. Сочи, че я е биел с юмруци по лицето и главата, както и, че я ритал по земята. Твърди се, че насилствено я завлачил, скубейки я за косата, до неговото жилище на ул. „Х.К.“ № 6, ет. 1, ап. 15. Там, продължил да я обижда и бута, съобразявайки се да го чуят в другата част на апартамента, където живеели синът й А., снаха й Д. и двете им дъщери. Сочи, 2 че синът й се прибрал и ги заварил, като излязла и снаха й. Двамата я откарали в Държавна болница. Отправя искане за издаване на заповед за защита срещу ответника, с който се развела преди 5 дни, тъй като я е страх за живота й. Към молбата за защита е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и 3 броя фотоснимки.

Ответникът лично и чрез процесуалния си представител оспорва подадената молба. Изразява съжаление, че действително е ударил същата, което се е случило на работното й място, но сочи, че със същата са във фактическа раздяла и са били страни по бракоразводно дело № 219/2025 г. по описа на Районен съд - П.. Сочи, че молителката трупала стари вещи и дрехи от читалището в дома им, от което се завъдили хлебарки, мишки и плъхове.

Молил я да си ги вземе, а тя отговаряла, че някой ден ще реши да си ги вземе.

На 20.05.2025 г. отишъл в работата й, за да уточнят тези неща, защото се налагало да се дезинфекцира жилището. Там тя го отблъснала, за да не влиза в стаята й при това отблъскване му бутнала очилата и ги стъпкала с крак. Тогава я ударил, за което искрено съжалявал. Сочи, че без очила не виждал и тя предложила да отидат до дома им, където били старите му очила. В дома им били и децата, която я откарали до Спешна помощ. Твърди, че това насилие било предизвикано от страна на Т. Г..

Съгласно постановено по делото Определение № 1621/21.05.2025 г., в полза на молителката е издадена Заповед за незабавна защита с рег. № 16/21.05.2025 г.

Съдът УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест за установяване и доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че по бракоразводно дело между тях – гр.д. № 219/2025 г. по описа на Районен съд - П. е постановено решение, с което бракът им е прекратен.

Съдът УКАЗВА на молителката, че следва да докаже обстоятелствата от фактическия състав на извършеното домашно насилие, съобразно твърденията си, съответно, че подадената от нея Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се ползва с обвързваща съда законна доказателствена сила и съдът може само въз основа на нея да издаде заповед, без да събира други доказателства.

3

Съдът УКАЗВА на ответника, че е негова доказателствената тежест да опровергае доказателствената сила на декларацията, като е длъжен да посочи и да представи всички доказателства в своя защита, с които разполага.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.

Съдът, с оглед изявлението на страните, намира, че така изготвения по делото доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения в днешното съдебно заседание доклад за окончателен по делото.

Съдът докладва, че с Определение № 1622/21.05.2025 г. е приел по делото като писмени доказателства, представената от молителката декларация по чл.

9, ал. 3 от ЗЗДН.

Съдът докладва постъпили по делото писмени материали, както следва:

1/ писмо с вх. № 1464/22.05.2025 г. от Бюро „Съдимост“ към Районен съд - П., към което е приложена справка за съдимост на Т. Б. Г., във връзка с изискана на основание чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН справка.

2/ писмо с вх. №15089/28.05.2025 г. от Държавна психиатрична болница гр. П., по отношение страните в производството, във връзка с изискана на основание чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН информация.

3/ справка с вх. № 14529/21.05.2025 г. от гражданско деловодство на Районен съд – П. в деловодните програми на ЕИСС и САС, от която е видно, че няма образувани граждански дела по ЗЗДН и наложени мерки по отношение на страните по делото.

4/ справка с вх. № 14530/21.05.2025 г. от гражданско деловодство на Районен съд – П. в деловодните програми на ЕИСС и САС, от която се установява, че има образувано гражданско дело № 219/2025 г. по реда на чл.

49, ал.1 от СК между страните по настоящото дело.

5/ писмо с вх. № 14797/23.05.2025 г. от Районен съд – П. по гр.д. № 219/2025 г. по описа на съда, с което уведомяват, че делото е обявено за 4 решаване в съдебно заседание на 15.05.2025 г. и предстои постановяване на акт по същество.

6/ писмо с вх. № 17165/17.06.2025 г. от Бюро „Съдимост“ към Районен съд - П., към което е приложена справка за съдимост на А. Г., във връзка с изискана на основание чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН справка.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с молбата, както и докладваните днес от съда документи като писмени доказателства по делото.

Запознати сме със същите.

АДВ. А.: Не възразявам да се приемат представените преписи с молбата, както и докладваните днес от съда документи като писмени доказателства по делото. Запознати сме със същите.

Съдът, с оглед изявленията на страните, намира, че представения преписи на писмени документи със сезиращата молба, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото писмо от ДПБ – П., както и справките за съдимост по отношение на страните и постъпилите писма от Районен съд – П., докладвани по-горе, както и днес представените по процесуалния представител на молителката писмени документи.

По отношение доказателствените искания за разпит на свидетели, съдът намира, че исканията за допускане до разпит на свидетели от страна на процесуалните представители на молителката и ответника за сочените обстоятелствата са основателни и следва да се уважат, като се допусне по един свидетел на всяка една от страните при режим на довеждане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и тези представени в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителката, а именно: съдебномедицинско удостоверение № 153/2025г., издадено на 27.05.2025г. от д-р Х.А. – съдебен лекар при МБАЛ П. АД, 2 броя епикризи, копие от съдебно решение по гр.д. № 219/2025г. по описа на РС – П. със 5 заличени данни.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите писмо с вх.

№15089/28.05.2025 г. от ДПБ - гр. П., справка за съдимост на молителката Т.