Споразумение № 9 от 17.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Кюстендил, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Любка Евг. Николова и прокурора А. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20241500200251 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИТЕ Е. С. Н. и Р. В. М. се явяват лично и със защитника си - адв. В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на обвиняемите, както следва:

Е. С. Н.: роден на 12.02.1973 г. в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“ № 27, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Р. В. М.: роден на 11.09.1981 г. в гр.Кюстендил, българин, български гражданин, с постоянен адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“ № 55, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : Делото е образувано по внесено споразумение по реда на Глава XXIX НПК между Е. С. Н., Р. В. М., адв. В. П. и прокурор Б..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите по НПК.

ОБВ. Е. Н.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВ. Р. М.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи 1 към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемите, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: От името на подзащитните ми, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам. Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Е. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по същото.

ОБВ. Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по същото.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 НПК вписа в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

I.Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемите виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.

Обвиняемият Е. С. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г. в гр. Кюстендил на ул. „***”, пред сградата на фондация „Адра“, в съучастие като съизвършител с Р. В. М. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи - чифт златни обеци на стойност 774,76 лв. /седемстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/, от владението на собственицата им Ж. С. П. от гр. Кюстендил с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, а грабежът представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от ПК - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. е чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.

„б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Обвиняемият Р. В. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г. в гр.

Кюстендил на ул. „***”, пред сградата на фондация „Адра“, в съучастие като съизвършител с Е. С. Н. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи - чифт златни обеци на стойност 774,76 лв. /седемстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/, от владението на собственицата им Ж. С. П. от гр. Кюстендил с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, а грабежът представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК -престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1-во, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

2

II.Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както и първоначалният режим на изтърпяването му.

Обвинението и защитата приемат, че наказанието на обвиняемите ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:

На Е. С. Н., притежаващ ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Кюстендил, ул. “***” № 27, неженен, с основно образование, безработен, осъждан на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Е. С. Н. при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият Е. С. Н. е бил задържан, считано от 18.03.2024 г. до влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На Р. В. М. , притежаващ ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Кюстендил, ул. “***” № 55, неженен, с начално образование, безработен, осъждан на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Р. В. М. при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият Р. В. М. е бил задържан, считано от 18.03.2024 г. до влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

III.Относно веществените доказателства и разноските по делото.

Веществените доказателства.

Такива не фигурират по делото, поради което в тази посока не се дължи произнасяне от съда.

Разноските.

3

Обвиняемият Е. С. Н., с посочена по-горе самоличност, следва да заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство разноски /за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.

Обвиняемият Р. В. М., с посочена по-горе самоличност, следва да заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство разноски /за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

А. Б. – зам.окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил ……………………

Адв. В. П. – защитник на обвиняемите Е. Н. и Р. М.

……………………

Е. С. Н. - обвиняем по ДП № 210/2024 год. по описа на РУ МВР - гр.

Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между заместник окръжния прокурор в Окръжна прокуратура - гр.

Кюстендил А. Б. и защитника ми адвокат В. П., като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

………………………

/Е. Н./

Р. В. М. - обвиняем по ДП № 210/2024 год. по описа на РУ МВР гр. Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между заместник окръжния прокурор в Окръжна прокуратура - гр.

Кюстендил А. Б. и защитника ми адвокат В. П., като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

……………………….

4