Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9140 от 15.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9635/2022
Вид
Протокол № 9140
Подписан
15.06.2022
В сила
15.06.2022
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9140 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110109635 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. В. - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. АНГ. С.

- редовно призован, не се явява.

Представлява се от ******, преупълномощен от адв. Б., с пълномощно от днес.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Я.

НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от СРС, служба „Архив“, с приложено към същото съдебно решение № 5085/22.12.2021 г., с отбелязване за влязло в сила на 21.01.2022 г., постановено по гр.д. № 47621/2021 г., СРС 140 състав.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Г. от 02.06.2022 г., в която сочи, че поради краткия срок не е изготвила заключението.

******: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 18.05.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.05.2022 г.,

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен доклад по делото, като ГО ДОПЪЛВА, в частта относно обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване в следния смисъл:

ОБЯВЯВА за установено в отношенията между страните с влязло в сила решение, че ищецът няма вземане срещу ответника за процесния период за сума в размер на 600 лв., част от общо претендираната.

СЪДЪТ като взе предвид отделените за установени факти намира, че за изясняване на спора по делото, не е необходимо изслушването на допуснатата комплексна СТЕ и ССчЕ , поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 18.05.2022 г., с което е допусната комплексна СТЕ и ССчЕ.

ПРИЛАГА решение № 5085/22.12.2021 г. по гр.д. № 47621/2021 г. СРС, 140 състав.

******** Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

******: Моля да отхвърлите исковете изцяло, като неоснователни и недоказани, предвид обстоятелството, че е налице влязло в сила съдебно решение, от което е установено, че страните не се намират в облигационна връзка, а дори и в настоящото производство ищеца не ангажира доказателства, които установяват качеството потребител на доверителката ми. Претендираме разноски, съгласно списък по искова молба.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3