Решение № 12082 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12082 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110125444 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД и по чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Т.“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е потребител на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между страните, поради което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за установено, че ответника се е обогатил неоснователно за сумата 144.86 лева, представляваща главница и съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. и за сумата 40.38 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата за периода от 01.10.2019 г. до 29.07.2022 г., ведно със законната лихва, върху главницата от датата на заявлението- 05.08.2022 г. до окончателното плащане. Претендира осъждане на ответника и за разноските.

Ответникът Т. И. К. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

С Определение № 25269/10.06.2025 г. като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Т.“ ЕООД.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

В откритото съдебно заседание на 25.06.2025 г., ищецът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. заявява, че поддържа Молба (вх.№ 205505/12.06.2025 г.) на ищеца, като е налице плащане. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Във връзка с гореизложеното предявените искове следва да бъдат отхвърлени, като 1 погасени, чрез извършеното плащане.

С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото (извършено е плащане след подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 05.08.2022 г.) и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК /с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 51.13 евро (равностойността на 100 лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявенияте от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Т. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.„Едисон“ №1, вх.б, ет.2, ап.16, иск по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД, за признаване за установено, че ответника се е обогатил неоснователно за сумата 144.86 лева, представляваща главница и съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г., ведно със законната лихва, върху главницата от датата на заявлението- 05.08.2022 г. до окончателното плащане и иск по чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД, за признаване за установено съществуване на вземането за сумата 40.38 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата за периода от 01.10.2019 г. до 29.07.2022 г.

ОСЪЖДА Т. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.„Едисон“ №1, вх.б, ет.2, ап.16, да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Ястребец № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 и ал.8

ГПК, сумата от 51.13 евро

(равностойността на 100 лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „Т.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Проф.Георги Павлов“ №3.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2