Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4319 от 08.10.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5219/2025
Вид
Решение № 4319
Подписан
08.10.2025
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.27 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

РЕШЕНИЕ

№ 4319 гр. Пловдив, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330105219 по описа за 2025 година

Обективно и субективно – пасивно съединени искове за делба-фаза по допускане.

Ищецът Ж. Д. К. от гр. Д. твърди, че с ответниците са съсобственици в резултат на наследяване на подробно описаните в исковата молба недвижими имоти – ниви, находящи се в село Ц., и поради това, че не могат да ги поделят доброволно, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да допусне делба между страните, при квоти по 1/4 ид.ч. за ищеца и за ответника Р. Д. К., и 1/2 ид.ч. за ответницата М. Р. З.. Претендира разноски.

Ответниците М. Р. З. от гр. П. и Р. Д. К. от с. Ц., в срока по чл.131 от ГПК не са представили отговор на исковата молба, не са взели становище по исковете, не са направили доказателствени искания, нито – искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Видно от представените в тази насока писмени доказателства, страните са ********** по закон на Р. Д. К., ЕГН **********, бивш жител на с. Ц., ******* като ********* на *********** г. и преживялата му ********** В. И. К., ЕГН ***********, бивш жител на с. Ц., починала като ******** на *********** г., като ответницата М. Р. З. е тяхна ********, а ищецът и ответника Р. Д. К. – техни *******, ***** на ***************** Д. А. К., ЕГН **********, бивш жител на с. Ц., починал на ************** г., като с Решение № 53095/20.04.1999 г. на Поземлена комисия при Община Р., П. обл., на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ на общия на страните ********************* Р.

Д. К. е било възстановено правото на собственост върху следните недвижими имоти:

Поземлен имот с идентификатор: ***************** по КККР на село Ц., община Р., П.

1 обл., одобрена със Заповед № ******************г. на *************************** на АГКК, с адрес: с. Ц., местност „***************“, с площ от 5 129 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: **, номер по предходен план: ************, при съседни поземлени имоти с идентификатори:

*********************************************************************,

И

Поземлен имот с идентификатор: ******************** по КККР на село Ц.. Община Р., П. обл., одобрена със

Заповед

№

**************************** г. на

*********************************** на

АГКК, с адрес: с. Ц., местност

„*********************“, с площ от 1 0620 кв.м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива. категория на земята при неполивни условия:

**, номер по предходен план. ********, при съседни поземлени имоти с идентификатори:

***********************************************************

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че е налице съсобственост между страните по отношение на процесните недвижими имоти, възникнала в резултат на наследяване след смъртта на общия им *********************** Р. Д. К., поради което следва да бъде допусната делба помежду им, при квоти по 1/4 ид.ч. за ищеца и за ответника Р. Д. К. и 1/2 ид.ч. за ответницата М. Р. З. – като, макар и да са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решени, е недопустимо по дела за допускане на съдебна делба да бъде постановяване такова, поради което искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение следва да се остави без уважение.

С оглед разпоредбата на чл.355 от ГПК по присъждането на разноски по делото съдът ще следва да се произнесе с решението във фазата по извършване на делбата.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебна делба между Ж. Д. К., ЕГН **********, от гр. Д., ул. "*******************" № **, вх.**, ет **, ап.**, със съдебен адрес: град П. ул.

„******************" № **, адв. И. В., М. Р. З., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„****************" № **, ет.**, ап.**, и Р. Д. К., ЕГН: **********, от с. Ц., ул.

"******************“ № ***, НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: **************** по КККР на село Ц., община Р., П. обл., одобрена със Заповед № ************************* г. на

*************************** на АГКК, с адрес: с. Ц., местност „********************“, с площ от 5 129 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: **, номер по предходен план:

*******************, при съседни поземлени имоти с идентификатори:

***************************************************************************************

И

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: ************** по КККР на село Ц., Община Р., П. обл., одобрена със Заповед №

****************************** г. на

***************************** на

АГКК, с адрес: с.

Ц., местност

„**********************“, с площ от 1 0620 кв.м., трайно предназначение на

2 територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива. категория на земята при неполивни условия: **, номер по предходен план. ******************, при съседни поземлени имоти с идентификатори:

***************************************************************************************

ПРИ КВОТИ: ПО 1/4 ид. част ЗА Ж. Д. К. и Р. Д. К., И 1/2 ид. част за М. Р. З..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на настоящето съдебно решение, ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО ЗА НАСРОЧВАНЕ във фазата за извършване на делбата.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3