Определение № 342 от 27.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. София, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно търговско дело № 20261001000293 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на частна жалба от „Изотопна техника“ ЕАД София срещу определение от 12.03.2026 г. по т. дело № 1467/2005 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 4 състав, с което е одобрена с изменения съставената от синдика и обявена в търговския регистър на 19.11.2025 г. частична сметка за разпределение на налични суми в производството по несъстоятелност спрямо „Радиоизотоп“ ЕООД , като сума в размер на 36 695,40 лева , от общо разпределените 85 000 лева се разпределя в полза на Национална агенция за приходите, а остатъкът от сумата се разпределя в полза на останалите кредитори.

Частният жалбоподател излага, че предоставена в полза на Национална агенция за приходите сума в размер на 36 695,40 лева подлежи на разпределение между всички кредитори в производството по несъстоятелност, по реда на чл. 722 ал.1 от ТЗ, тъй като същата няма характера на вземане, попадащо в хипотезата на чл. 721 ал. от ТЗ. Поддържа, че при съставяне на сметката за разпределение съдът е спазил всички установени от нормата на чл. 722 от ТЗ изисквания, като е заделил суми за оспорени вземания, като е съобразил и съдебната практика, относима към удовлетворяване на вземанията. Сочи, че в процесната хипотеза вземането не може да бъде включено за удовлетворяване в изготвената частична сметка за разпределение, тъй като същото е възникнало след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и не е предявено по надлежния ред . Липсата на предявяване и съставяне на отделен списък за вземането е лишила останалите кредитори от възможността да оспорят същото. Твърди, че процесното вземане не подлежи на служебно приемане от синдика, тъй като не е по естеството си публично правно вземане, установено с влязъл в сила акт , нито е по естеството си вземане за трудово възнаграждение.

Сочи, че вземанията са установени по силата на подадени от синдика декларации за дължимост на данъци и осигурителни вноски, чийто размер е нормативно установено.

1

Излага, че подаването на декларация от страна на синдика не може да бъде приправено на признаване на вземането по смисъла на чл. 721 ал. 3 от ТЗ, нито освобождава кредитора от задължението да предяви същото по надлежния ред в производството по несъстоятелност.

Поддържа, че липсата на отделен списък за процесното вземане лишава кредиторите от възможността да проведат производство по неговото оспорване. В съотношение на евентуалност , на основание чл. 134 от ЗЗД навежда доводи за погасяване на вземането на НАП по давност. Моли съда да отмени обжалваното определение и да одобри сметката за разпределение , така, като е обявена от синдика в търговския регистър.

Ответникът по частната жалба „Радиоизотоп“ ЕООД не изразява становище по същата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Частната жалба е депозирана в установения от закона срок , срещу подлежащ обжалване съдебен акт, поради което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна. За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че вземането на Национална агенция за приходите, в размер на 36 695,40 лева, с което е изменена сметката, произтича от декларации образец 6 и декларации по чл. 92 от ЗКПО, подробно описани във възражението на НАП, установяващи вземания за данък общ доход, корпоративен данък и осигурителни вноски, дължими за периода месец януари 2019 г. – месец октомври 2025 г.

Приел е, че тези вземания несъмнено са възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, като същите не се предявени от кредитора, респективно не са включени в отделен списък на приетите вземания. Посочил е обаче, че разпоредбата на чл. 721 ал.3 от ТЗ се явява специална по отношение на разпоредбата на чл.

688 ал.3 от ТЗ, поради което , независимо, че не са предявени, вземанията следва да бъдат включени в частичната сметка за разпределение с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.7 . от ТЗ.

Така постановеното определение се явява незаконосъобразно. От служебна справка в търговския регистър се установява, че в нито един от списъците на приетите вземания, обявени по партидата на дружеството не фигурира вземане на държавата, представлявана от НАП в общ размер на сума 36 6595,40 лева, представляващо главница за данък върху доходите на физическите лиза, корпоративен данък и осигурителни вноски , дължими за периода месец януари 2019 г. – месец октомври 2025 г., с поредност на удовлетворяване чл.

722 ал.1 т.7 от ТЗ . Съгласно разпоредбата на чл. 639 ал.1 от ТЗ кредиторите, чиито вземания са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, получават плащане на падежа, а когато не са получили плащане на падежа, те се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1 от ТЗ. Съдебната практика приема непротиворечиво, че тези вземания подлежат на предявяване безсрочно, в рамките на висящността на производството по несъстоятелност , като синдикът е длъжен да се произнесе по вземането, като включи същото в съответен списък, който да обяви в търговския регистър. С оглед на изложеното правният режим на вземанията по чл. 639 ал.1 2 от ТЗ, които не са платени на падежа, е напълно идентичен с режима на вземанията, по чл.

685 ал.1 и чл. 688 ал.1 и ал.3 от ТЗ, при липса на ограничения за предявяване във времево отношение. В настоящия случай по делото е установено , че вземането по чл. 639 ал.1 от ТЗ не е платено на падежа, но същото не е предявено от кредитора, респективно за същото не е съставен списък от синдика, който да е обявен в търговския регистър. Горното е лишило останалите кредитори от правото да оспорят списъка, респективно по отношение на същия не е поставено определени за одобряването му чл. 692 от ТЗ, поради което и липсва годно правно основание за включване на процесното вземане в изготвената частична сметка за разпределение. Сметката за разпределение се изготвя въз основа на одобрените от съда списъци на приетите вземания и списъка на служебно приетите вземания, при спазване на поредността по чл. 722 ал.1 от ТЗ , като единственото изключение от изискването за наличие на одобрен списък , като основание за изготвяне на сметката е по отношение на вземанията за разноски по чл. 723 от ТЗ, каквото не е налице в настоящия случай .

Вън от изложеното, разпоредбата на чл. 721 ал.3 от ТЗ регламентира общи правила за изготвяне на сметката за разпределение, поради което същата не се явява специална спрямо нормата на чл. 688 ал.3 от ТЗ, която регламентира срокове за предявяване на вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност до датата на утвърждаване на оздравителен план. Тъй като в настоящото производство не е утвърждаван оздравителен план, същата се явява неприложима към процесната отношения.

По изложените съображения настоящата инстанция намира определението за одобряване на изготвената от синдика сметка за разпределение чрез внасяне на корекции за незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено, като следва да бъде одобрена сметката за разпределение, обявена от синдика в търговския регистър по партидата на дружеството на 19.11.2025 г. под № 20251119181639.

Водим от гореизложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 12.03.2026 г. по т. дело № 1467/2005 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 4 състав с което което е одобрена с изменения съставената от синдика и обявена в търговския регистър на 19.11.2025 г. частична сметка за разпределение на налични суми в производството по несъстоятелност спрямо „Радиоизотоп“ ЕООД , като сума в размер на 36 695,40 лева , от общо разпределените 85 000 лева се разпределя в полза на Национална агенция за приходите, а остатъкът от сумата се разпределя в полза на останалите кредитори и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОДОБРЯВА частична сметка за разпределение на налични суми в производството по несъстоятелност спрямо „Радиоизотоп“ ЕООД ЕИК 831642996, обявена от синдика на дружеството в търговския регистър на 19.11.2025 г. под № 20251119181639.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати в търговския регистър за обявяване по партидата на „Радиоизотоп“ ЕООД, ЕИК 831642996.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4