Споразумение № 404 от 16.11.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Свиленград, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. К.а при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. К.а Наказателно дело от общ характер № 20225620200736 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха: поради ангажираност на съдия-докладчика по предходно дело заседанието започна в 11.20 часа, а не в обявения час 11.10 часа/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор С. С..

Подсъдимият И. С. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д., упълномощен защитник от Бързото производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. С. Г. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия И. С. Г. с ЕГН **********, роден на ************** година в Руска Федерация, българин, български гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, неженен, работи като шофьор, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

1

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И. С. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. С. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. С. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият И. С. Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. С. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 16.11.2022 година в гр. Свиленград, между подписаните С. С. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. Д. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на И. С. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по бързо производство № 459/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:

1.Обвиняемият И. С. Г. , роден на ************** г. в Руска Федерация, български гражданин, с български произход, с постоянен и настоящ адрес: гр. Хасково, ул. „Видин“ № 15, ет.4, ап. № 23, не женен, със средно образование, шофьор, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 05.11.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.

2

Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил /влекач/, марка „Волво „ с регистрационен номер Х 2569 КМ, с прикачено към него полуремарке с регистрационен номер Х 1381 ЕМ, след употреба на наркотично вещество, а именно канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено с техническо средство “Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване на употребата на наркотично вещество № ARRD 0981, проба № 280 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния Кодекс.

2 . За така извършеното от обвиняемия И. С. Г. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК , на обвиняемия И. С. Г. със снета по-горе самоличност се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 осем/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият И. С. Г. със снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 05.11.2022 г.

3. Вещественото доказателство - употребена касета с № ARRD - 0981, с тест № 280 - от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” с фабричен № ARLJ-0022, поставен в опаковка от фолио на л. 21 от БП, да остане приложено по делото.

4. От деянието извършено от обвиняемия И. С. Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. По делото няма направени разноски.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно обжалване.

3

На обвиняемия И. С. Г. със снета по – горе самоличност беше разяснен смисълът и последиците на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният И. С. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:............................

/И. С. Г./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО

ТО - Свиленград

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ef82abc9-a59c-4079-a6a6-d67db215d8f3