Решение № 170 от 14.07.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. София , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20211100508732 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, вх. № 1987 от 21.06.2021 г. по описа на ЧСИ Л.М., подадена от „ЧЕЗ Е.Б.” АД, със седалище в гр. София и адрес на управление: бул. „****, Столична община, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, ЕИК ****, срещу постановление на ЧСИ Л.М. по и. д. № 20217850400324, обективирано в съобщение, връчено на жалбоподателя на 10.06.2021 г., с което е оставено без разглеждане възражение „вх.

№1644/04.06.2021 г.“ по описа на ЧСИ Л.М..

Сочи се, че обжалваното разпореждане е неоснователно, тъй като независимо от обстоятелството, че в титулната част на възражението била допусната техническа грешка, като вместо действителния номер на делото, № 20217850400324 бил посочен № 20217850400341, то всяко изявление следвало да се преценява според действителното му съдържание, а от съдържанието на възражението ставало пределно ясно за кое изпълнително дело се отнася.

Моли се, да се отмени обжалваното постановление на ЧСИ Л.М., е което е оставено възражение вх. №1644/04.06.2021 г. без разглеждане, като се върне с указания до ЧСИ да го разгледа и се произнесе по него.

1

Заявена е претенция за разноски - за държавна такса /25 лева/ и за процесуалните действия по жалбата - за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева за процесуално представителство.

Взискателят "Е.М." ЕООД с ЕИК ****, по изпълнителното дело, представлявано от пълномощника си Адвокатско съдружие "Б.К." с БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "****, чрез адв. М.Л.Л., е депозирал писмено възражение, с което оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Заявена е претенция за присъждането на адвокатско възнаграждение за настоящото производство, в полза дружеството - на основание чл. 78 от ГПК и съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и на основание чл.78, от ГПК, за което се прилага банков превод за платен адвокатски хонорар, пълномощно и договор, както и списък по чл. 80 ГПК.

Частен съдебен изпълнител Л.М., подробно в представените мотиви, е изложил съображения за неоснователност на подадената жалба. страна:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа Изп. дело № 20217850400324 по описа на ЧСИ Л.М. е образувано по молба на „Е.М.“ ЕООД С ЕИК ****, въз основа на Изпълнителен лист издаден на 09.03.2021г. от Софийски районен съд, на основание съдебно решение по гр. дело № 85841 от 2017 г. на Софийски районен съд, 151 състав, срещу длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД с ЕИК ****.

Видно от съдържанието на изп. лист от 09.03.2021 г., същият е издаден в полза на адв. Н.И.И. и е във връзка с осъждане на длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД да заплати на адв. Илчев сумата от 300 лв. – адв. възнаграждение.

С договор за цесия от 17.05.2021 г. Н.И.И., цедент, е прехвърлил на цесионера „Е.М.“ ЕООД, цялото вземате, което има към „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, което вземане е придобито от цедента на основание присъдена сума в полза на цедента от СРС по гр. дело № 85841/2017 г. по описа на СРС.

По делото е представена платежно нареждане от 20.05.2021г., представляващо реално заплатен адв. хонорар на Адвокатско Съдружие „Ю.“ в размер на 400.00лв., /лист № 7/ разписка от 22.02.2021г. за сумата от 5.91лв. представляващи такси за издаване на изпълнителен лист, /лист № 6/ както и вносна бележка от 21.05.2021г., за предплатени авансови такси в размер на 75.00лв. заедно с банковия комисион. /лист № 8/

На 26.05.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ до „Чез Е.Б.“ АД /лист № 11/, като не са налице данни длъжникът да е платил дълга си.

На 04.06.2021 г. длъжникът „Чез Е.Б.“ АД е депозирал възражение вх. № 1644/04.06.2021г. срещу размера на приетото с постановление, обективирано 2 в ПДИ, получено от длъжника на 26.05.2021 г., възнаграждение за процесуално представителство размер на 400 лв., посочено е че и таксите са неправилно изчислени, както и пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата В цитираното възражение, длъжникът е посочил номер на изпълнително дело № 20217850400341.

Със съобщение изх. № 2279/09.06.2021г., на длъжника ЧЕЗ Е.Б. АД е съобщено, че възражение вх. № 1644/04.06.2021г. е оставено без разглеждане тъй като не е страна по посоченото изпълнително дело /има се предвид изпълнително дело № 20217850400341 /лист № 16/

С молба вх. № 1799/16.06.2021г. по описа на ЧСИ М., депозирана от длъжника „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, е направено искане възражение вх. №

1644/04.06.2020г., да се счита подадено по изпълнително дело №20217850400 324/2021г. /лист № 17/

Със съобщение, изх. № 2395/14.06.2021г. по описа на ЧСИ М., е връчено съобщение на взискателя е препис от възражението на длъжника на 04.06.2021г./лист № 25/

С постановление от 18.06.2021г. на ЧСИ, адвокатският хонорар по делото е намален на 200лв., заедно с таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, като същото постановление е връчено на взискателя на 18.06.2021г. /лист № 26/, а на длъжника – на 21.06.2021 г.

По допустимостта на жалбата:

Съдът намира, че жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице - длъжникът по изпълнението, в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 ГПК (обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на 10.06.2021 г., а жалбата е с вх. № 0888/21.06.2021 г.

По основателността на жалбата

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, като настоящият съд намира, че в случая длъжникът „ЧЕЗ Е.Б.“ АД сам е предпоставил действията на ЧСИ, с които възражението му с вх. № 1644/04.06.2021 г. е оставено без разглеждане, доколкото видно от депозираното възражение, като номер на изп. дело в него е отразен № 20217850400341, по което изпълнително дело, „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, не е страна, по данни на ЧСИ.

Уточнението с молба от 10.06.2021 г. е взето предвид от ЧСИ, видно от последващото постановление от 18.06.2021 г., с което по възражението на длъжника е налице произнасяне – ЧСИ е намалил адв. хонорар на 200 лв. и съответно таксата по т. 26 от ТТР към ЧСИ.

Относно претенцията за разноски в настоящото производство, което 3 е производно на производство за разноски, настоящият съдебен състав съобразява и изцяло възприема формираната съдебна практика на Върховния касационен съд, според която в производството по разноските страните не си дължат разноски, тъй като в такова производство - относно дължимостта и размера на разноските, не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, а разпоредбата на чл. 81 от ГПК не намира приложение в този случай (виж определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на ВКС, IV г.о.; определение № 393 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на ВКС, IV г.о.).

По изложените съображения съдът оставя без уважение исканията на жалбоподателя /длъжник/ и на взискателя за присъждане на разноски в настоящото производство.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 1987/21.06.2021 г. по описа на ЧСИ Л.М., рег. № 785, район на действие СГС, депозирана от ЧЕЗ Е.Б.” АД, със седалище в гр. София и адрес на управление: бул. „****, Столична община, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, ЕИК ****, срещу постановление на ЧСИ Л.М. по и. д. № 20217850400324, обективирано в съобщение, връчено на жалбоподателя на 10.06.2021 г., с което е оставено без разглеждане възражение „вх. №1644/04.06.2021 г.“ по описа на ЧСИ Л.М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧЕЗ Е.Б.” АД, ЕИК ****, за присъждане на разноски в производството по ч. гр. дело № 8732/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-ви въззивен брачен състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, за присъждане на разноски в производството по ч. гр. дело № 8732/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-ви въззивен брачен състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5