Протокол № 493 от 14.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200496 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. Д. Д. – редовно призован чрез пълномощника, не се явява. За него се явява адв. С. П. от АК-Пловдив – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован чрез призоваване по телефона.

ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Докладва постъпилите материали по АНП.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Нямам други доказателствени искания. Виждам, че с преписката са представени доказателствата, които сме поискали с въззивната жалба. Представям списък на разноските, който да се приложи по делото.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е постъпила в съда.

ПРИЛАГА по делото списък на разноските от адв. С. П..

АДВ. П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да отмените издадения ЕФ по отношение на жалбоподателя Д., като незаконосъобразно поради следните съображения. Неправилно е издаден ЕФ спрямо Д.. Лек автомобил с рег. номер *** е собственост на О. М. Х., за което са налице писмени доказателства по АНП. За да бъде обаче ангажирана отговорността на жалбоподателя Д. е необходимо да бъде представена декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП и копие на СУМПС. В конкретния случай погледнете декларацията, която е представена - деклараторът е посочил, че автомобилът, с който е извършено нарушението, е не с номер ***, а е декларирал автомобил с рег. номер ***, който е управляван от Д. и то не на датата на нарушението 17.07.2023г., а е декларирано, че е управлявал на 17.07.2022г. Т.е. в тази декларация са декларирани данни, че Д. е управлявал друго МПС и на друга дата, различни от тази, за която е издаден ЕФ. В тази ситуация аз считам, че неправилно е издаден ЕФ. В декларацията липсва и че деклариращият носи отговорност по реда на чл.313 от НК. Очи гледат, но не виждат. В случая МВР е трябвало да следи по-внимателно. Моля да отмените ЕФ и да бъдат 2 присъдени разноски в полза на жалбоподателя, съгласно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:58 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3