Разпореждане № 5403 от 11.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5403 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20221110205513 по описа за 2022 година

С определение от 19.04.2022 г., постановено в з.з., съдия при Районен съд-гр. Девня е прекратил съдебното производство по НАХД № 119/2022 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на Софийски районен съд с мотивите, че описаното в АУАН и НП административно нарушение по чл. 190а, ал. 2 от Закона за водите е извършено на територията на гр. София.

Съдията-докладчик намира, че действително териториално компетентен да разгледа делото по същество е Софийски районен съд, макар мястото на твърдяното нарушение да не фигурира в оспореното НП, имайки предвид, че първата фаза на процеса в финализирана в гр. София, където е седалището на наказващия орган – председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /арг. от чл. 36, ал. 3 НПК/.

Независимо от изложеното обаче в процесния случай са налице визираните в разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност, доколкото актосъставителят и двамата свидетели в акта са с адресна регистрация на територията на гр. Варна, което обстоятелство мотивира извод, че разглеждането на делото следва да стане от Районен съд гр. Варна, тъй като противното би довело не само до прекомерни разходи за участниците в процеса, но и ще рефлектира върху ефективното обезпечаване на тяхното присъствие в съдебното производство и процедурната икономия /в този смисъл определение № 89 от 07.09.2015 г. по н.ч.д. № 1213/2015 г. на 1

ВКС, III н.о., докладчик-съдия М. Ц., определение № 40 от 12.04.2016 г. по ч. н. д. № 335/2016 г. на ВКС, II н.о., докладчик-съдия Ж. Н., където касационната инстанция се е произнесла по аналогични казуси/. В тази връзка, макар и да не е предвидено изрично като самостоятелен критерий, не бива да се пренебрегва и актуалната епидемична обстановка в страната, доколкото евентуалните пътувания до гр. София от посочените лица биха повишили осезаемо риска за здравето и живота им.

По изложените съображения намирам, че съдебното производство пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, като същевременно се сезира Върховният касационен съд на Република България, който да прецени налице ли са законоустановените предпоставки за промяна на местната подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 3 във вр. с чл. 43, т. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 5513/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд на Република България с оглед извършването на преценка за промяна на местната подсъдност.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и наказващия орган за сведение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2