Протокол № 20006 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20006 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело № 20211110169887 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от юрк.

...............

ОТВЕТНИЦАТА М. Б. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Юрк. ..............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала молба, която има характер на отговор на исковата молба, с която прави признание, като еднозначно признава исковете. На 23.08.2022 г. твърди, че е превела сумата 3533,21 лева, като за същото е приложила платежно нареждане от 23.08.2022 г. Моли да бъде прекратено съдебното дирене и на основание чл. 237 от ГПК съда да се произнесе с решение при признание на иска.

ДОКЛАДВА постъпила молба от 26.09.2022 г., с която ответницата заявява, че е пропуснала да заплати юрисконсултско възнаграждение и на 23.09.2022 г. по банкова сметка е превела сумата 100 лева.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрк. ..............: Не възразявам по представения проект за доклад по делото. Ответницата е заплатила дължимите суми и юрисконсултското възнаграждение. Поддържам исковата молба.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение искането по реда на чл. 237 от ГПК да бъде прекратено съдебното дирене и да бъде постановено решение при признание на иска съдът счита, че не са налице основанията за това доколкото при напълно изплащане на исковата претенция следва да бъде постановено решение, с което исковете да бъдат отхвърлени поради плащането им в хода на процеса.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за произнасяне с решение при признание на иска като съда ще се произнесе с решение по общия ред.

Юрк. ..............: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

Юрк. ..............: Моля да се произнесете с решение по делото като съобразите направеното плащане от страна на ответника.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3