Протокол № 70 от 19.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовани, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. С., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. От нейно име е постъпила молба от процесуалния представител адв. К., с която заявява, че поради служебен ангажимент и невъзможност да се яви в открито съдебно заседание не възразява да се гледа делото в нейно отсъствие.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В. Й. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Докладва въззивна жалба, подадена от ЗК Л. И. АД, срещу решение на ОС Стара Загора, в частта му, с която ЗК Л. И. АД е осъдено да заплати на М.

М. С. сумата в размер на 48 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди. Твърдят се във въззивната жалба съображения за неправилност на решението по съображения, изложени в жалбата. Иска се отмяна на първоинстанционното решение в осъдителната 1 част и вместо него да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде уважен в обжалвания от въззивника размер.

Докладва отговор на въззивната жалба, подаден от М. М. С., с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Излагат се съображения за правилността на обжалваното първоинстанционно решение.

В жалбата и отговора не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Докладва молбата на адв. К., с която взема становище по въззивната жалба. Моли да бъде постановено решение, с което въззивната жалба да бъде оставена без уважение и да се потвърди първоинстанционното решение.

Претендират се присъждане на разноските, направени в хода на въззивното обжалване, съобразно приложения списък на разноски.

Съдът, като взе предвид липсата на доказателствени искания от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2