Присъда № 10 от 02.02.2022, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 10/02.02.2022г. по НОХД № 564/2021г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Обвинението против подсъдимия С.Р.А. от ************ е по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.28 ал. 1 от НК и е за това, че на 06.07.2021 г. от частен дом, находящ се в ***********, при условията на повторност, чрез използване на техническо средство (отвертка) е отнел чужди движими вещи – парична сума от 450.00 евро, 120.00 турски лири и 550.00 лева / парична равностойност общо в размер на 1453,01 лева/, 1 бр. дамско розово портмоне на стойност 2.75 лв. и 1 бр. мобилен апарат, марка „Samsung Galaxy A80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“ на стойност 381.39 лв. от владението на А.А.Я. и 1 бр. дамско черно портмоне на стойност 0.75 лв. и паричната сума в размер на 350.00 лева от владението на Р.Р.Л., всичко на обща стойност 2187.90 лева (две хиляди осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки), без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай;

Обвинението по чл. 296 ал.1 предл.3 от НК е за това, че на 06.07.2021 г. в гр.Нова Загора, не изпълнил Заповед за защита, издадена от Районен съд – Нова Загора по гр.д. № 259/2020 г. на осн. чл.15, ал. 1, във вр. с чл.5, ал.1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., като не изпълнил забраната да не приближава жилището на А.А.Я. с ЕГН ********** на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от 11.06.2020 г., наложена със същата заповед.

Така повдигнатите обвинения се поддържат в съдебно заседание. Прокурорът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявените му обвинения и следва да му бъдат наложени наказания при условията на чл.58а ал.1 от НК, а именно: за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. счл.194, ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК – „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде намалено с 1/ 3 до 8 месеца „лишаване от свобода“, а за престъпление по чл. 296 ал.1 предл.3 от НК– да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок 6 месеца, което също да бъде намалено с 1/3, като му бъде определено на основание чл.23 от НК едно общо наказание – „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. На основание чл.68 ал. 1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 341/2020 г., тъй като деянията на настоящото обвинение са извършени в изпитателния срок на посочената присъда.

По отношение на гражданския иск – счита, че същия следва да бъде уважен в размера посочен в молбата и подсъдимия следва да бъде осъден да заплати разноските в размер на 78.00 лева по сметка на ОД на МВР гр.Сливен, както и направените разноски от частните обвинители.

Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. М., са съгласни с прокурора, за разделяне на другото наказание съответно редуцирането с по 1/3, и едно общо наказание за двете в присъдата. По отношение гражданския иск с оглед признанието, следва да бъде приет до размера, който е посочен в обвинителния акт.

От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:

Подсъдимият С.Р.А. е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е 1 следната присъда:

Споразумение № 64/21.09.2020 г. по НОХД № 341/2020 г. на РС – Нова Загора, в сила от 21.09.2020 г., с което на обв. А. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1, от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Към инкриминираната дата – 06.07.2021 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.

Към инкриминираната дата – 06.07.2021 г. подсъдимият С.Р.А. живеел в ********.

Подсъдимият С.Р.А. и свид.А.А.Я. заживели на семейни начала през 2012 г. в дома на свид.Я., находящ се в *********** .От съвместното им съжителство било родено детето НН.А.А.. Почти през цялото им съжителство, свид.Я. била подлагана на физически и психически тормоз от страна на обв.А.. През лятото на 2018 г. подсъдимият А. за пореден път нанесъл побой на свид.Я., както и на майка й – свид.Р.Р.Л., след което напуснал жилището, където живеели на *********. По този начин съвместното съжителство между подс.А. и свид.Я. приключило, като отношенията между двамата останали влошени.

Подсъдимият често нанасял побои на свид.Я., когато двамата се срещали по различни поводи, най-вече във връзка с грижите по отношение на детето им. Поради продължаващите случаи на физическо насилие от страна на подс.А., въпреки че двамата вече не живеели заедно, свид.Я. завела гр.д. № 259/2020 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора по Закона за защита от домашно насилие. В изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., Районен съд гр.Нова Загора издал Заповед за защита, на осн. чл. 15, ал. 1, във вр. с чл. 5 ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, с която подс.А. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на свид.Я., като му било забранено да приближава свид.Я. на разстояние по-малко от 100 метра, както и жилището й в ***********, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от 11.06.2020 г.След приключване на гражданското дело по Закона за защита от домашното насилие отношенията между подс.А. и свид.Я. продължили да бъдат влошени.

На 06.07.2021 г. през деня свид.Я. била във фризьорския салон в кв. „Шести“, където работила като фризьорка. Заедно с нея в салона била и майка й – свид.Р.Л., като по същото време в дома им на ********* нямало никой. Същият ден, малко след обед, подс.А. отишъл до дома на свид.Я. и решил да влезе вътре, за да търси лични документи на детето им, тъй като бил убеден, че свидетелката и нейните близки го лъжат, че нямат такива документи.

Въпреки че знаел, че съгласно съдебното решение и издадената заповед за защита не трябва да приближава жилището на свид.Я., подс.А. прескочил оградата на двора на имота и отишъл до къщата.С помощта на отвертка отворил прозорците на стаята, използвана за всекидневна и по този начин проникнал в помещението. На секцията в стаята видял портмонето на свид.Л., в което имало лични документи, банкови карти, както и сумата от 350.00 лева. Подс.А. решил да вземе портмонето с парите, като едновременно с това да потърси и други пари в стаята. На друг от рафтовете на секцията видял розово портмоне, което било на свид.Я. и в което имало сумата от 450,00 евро. Подс.А. го взел, като на друг от рафтовете забелязал мобилния телефон на свид.Я. - „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“, който също взел. След това преровил един от шкафовете на секцията, където имало дрехи. Там била и дамската чанта на свид.Я., в която имало паричната сума от 550,00 лева и 120,00 турски лири. Подс.А. взел и тях, след което напуснал имота на свид.Я., установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи. Двете портмонета изхвърлил, като прибрал в себе си парите, които били в тях.

Същия ден подсъдимият А. отишъл в казино „Fire“ в гр.Нова Загора, като носил със себе си парите и мобилния телефон, които бил откраднал от дома на свид.Я.. По същото време в казиното на работа като крупие бил свид.Х.М.Х.. С парите подс.А. започнал да играе на 2 игралните автомати. Малко след това в казиното дошъл неговия познат – свид.А.К.Й., който седнал при подсъдимия да го гледа как играе. След като изиграл левовете и еврото, които бил взел от дома на свид.Я., както и другите пари, които имал в себе си, подс.А. поискал от свид.Х. да му обмени и сумата от 120,00 турски лири, за да продължи да играе. Свид.Х. обаче му отказал, като му обяснил, че казиното не работи с турска валута. Поради тази причина изпратил свид.Й. да обмени турските лири. Свид.Й. отишъл до заложната къща, която се намирала до СУ „Иван Вазов“, където обменил парите и след като взел левовата им равностойност се върнал в казиното и ги дал на подс.А..Той от своя страна му дал 4 лева за услугата, за да си купи цигари. След като изиграл и тях, подс.А. решил да продаде мобилния телефон „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“, който бил взел от дома на свид.Я.. Попитал свид.Х. колко може да струва такъв телефон. Свид.Х. направил справка в интернет и му отговорил, че цената на такъв апарат е в диапазона между 150 и 180 лева.

Подс.А. дал телефона на свид.Й., като го помолил да отиде да го заложи в някоя заложна къща. Свид.Й. взел телефона, напуснал казиното и отишъл в заложната къща на фирма „КМБ“ ЕООД. Там заложил апарата за сумата от 180,00 лева, като за залога представил личната си карта и бил съставен заложен билет № 5177/06.07.2021 г. Свид.Й. занесъл парите в казиното и ги дал на подсъдимия. Подсъдимият изиграл и тези пари, след което двамата със свид.Й. напуснали казиното и се прибрали в домовете си.

Междувременно, свид.Л. решила да се прибере в дома си, за да си вземе личната карта, тъй като й трябвала за получаването на пари от чужбина. Напуснала фризьорския салон, където работила свид.Я. и се прибрала. Когато влязла в двора веднага забелязала, че прозореца на стаята, използвана за всекидневна е отворен. Влязла в къщата и след като отишла в помещението потърсила портмонето си, но установила, че то липсва. Видяла също така, че от шкафа на секцията в стаята имало разхвърляни дрехи и предположила, че е извършена кражба. Свид.Л. отишла веднага във фризьорския салон и съобщила на свид.Я. за това, което е установила. Свид.Я. се прибрала в дома си, където установила липсата на портмонето си, мобилния си телефон и парите, които били в чантата й, а свид.Л. отишла до полицейския участък в кв. „Шести“, където подала заявление за извършеното престъпление.

Впоследствие, свид.Р.А.С. – баща на подсъдимия А. откупил от заложната къща на фирма „КМБ“ ЕООД заложения от свид.Й. мобилен телефон „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“.С протокол за доброволно предаване от 27.07.2021 г. предал телефона на свид.С.К. – служител на РУ – Нова Загора. С разписка вещта била върната на собственика й – свид.А.А.Я..

Според заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, пазарната стойност на вещите, който подс.А. е отнел от владението на свид.Л. и свид.Я., към датата на извършване на деянието – 06.07.2021 г. е както следва:

1. 1 бр. мобилен апарат , марка „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SM-A805“ на стойност 381.39 лв.

2. 1 бр. дамско розово портмоне на стойност 2,75 лв.

3. 1 бр. дамско черно портмоне на стойност 0,75 лв.

По описания начин с деянието си подсъдимият С.Р.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 3 от НК – за това, че на 06.07.2021 г. в гр. Нова Загора, не изпълнил Заповед за защита, издадена от Районен съд гр. Нова Загора по гр. д. № 259/2020 г. на осн. чл. 15, ал. 1, във вр. с чл. 5 ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, в изпълнение на Решение № 107/11.06.2020 г. по същото гражданско дело, влязло в сила на 19.06.2020 г., като не изпълнил забраната да не приближава жилището на А.А.Я. с ЕГН: ********** на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от 11.06.2020 г., наложена със същата заповед.

3

Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.

Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си, подсъдимият С.Р.А. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1 от НК – за това, че на 06.07.2021 г. от частен дом, находящ се в гр. Нова Загора, *********, при условията на повторност, чрез използване на техническо средство ( отвертка ) е отнел чужди движими вещи – парична сума от 450,00 евро, 120,00 турски лири и 550 лева /с парична равностойност общо в размер на 1453,01 лева/, 1 бр. дамско розово портмоне на стойност 2,75 лв. и 1 бр. мобилен апарат , марка „Samsung Galaxy A 80 5F DS Gold“, модел „SMA805“ на стойност 381.39 лв. от владението на А.А.Я. и 1 бр. дамско черно портмоне на стойност 0,75 лв. и паричната сума в размер на 350,00 лева от владението на Р.Р.Л., всичко на обща стойност 2187,90 лева (две хиляди сто осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки), без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.