Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16 от 21.09.2022, Районен съд - Малко Търново

Съд
Районен съд - Малко Търново
Дело
Административно наказателно дело 92/2022
Вид
Решение № 16
Подписан
21.09.2022
Състав
ЧАНКО ПЕТКОВ ПЕТКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Малко Търново, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20222140200092 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Г. С., с ЕГН **********, адрес: гр. *, община Ц*, против наказателно постановление№478 о т 14.07.2022 год. на Директор на РДГ БУРГАС упълномощен със Заповед – РД49-199/16.05 2011 на Министъра на земеделието и храните,с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 257, ал.1, предложение 2, т. 1, предложение 1 от ЗГ, във връзка с чл. 108, ал.З от ЗГ, във връзка с чл. 126, ал.1, т.6 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазване на горските територии,е наложено наказание ГЛОБА по чл. 257, ал.

1,т.1 от ЗГ в размер на 300.00 (триста) лв.

Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Защитата на жалбоподателя пледира за отмяна на НП.

Процесуалният представител на административнонаказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е 1 допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административно наказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен ЖОО № 0105775 от 20.06.2022 год съставен от Д. Н. Д. на длъжност главен експерт при РДГ Бургас,за това, че в периода от 09.02.2022 г. до 27.05.2022 г., землището на с.

Сливарово, подотдел 207:в, физическо лице по чл. 108, ал.2 от ЗГ, регистрирано в публичния регистър на ИАГ София по чл. 235от ЗГ за упражняване на лесовъдска практика, на чието име е издадено позволително за сеч №0655438 от 09.02.2022 г., не упражнява своите задължения при добив на дървесина по чл. 126, ал.1, т. 6 от Наредба №1 за контрол и опазване на горските територии, в резултат на което са повредени 29 бр. немаркирани стоящи дървета от дървесен вид дъб, което се установи и от свидетелите * с адрес: с. * и С. Г. Н* с адрес: гр. Бургас, ул. „Иван Шишман" №8.

Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения.

За изясняване на фактическата обстановка по делото бе разпитана актосъставителката Д.,която заявява,че нараняването на дърветата се състои в увреждане кората на 29 бр. дървета.

Поради което съдът намира,че НП следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №478 о т 14.07.2022 год. на Директор на РДГ БУРГАС упълномощен със Заповед – РД49-199/16.05 2011 на Министъра на земеделието и храните, с което на С. Г. С., с ЕГН **********, адрес: гр. *, община Ц*за за нарушение на чл. 257, ал.1, предложение 2, т. 1, предложение 1 от ЗГ, във връзка с чл. 108, ал.З от ЗГ, във връзка с чл. 126, ал.1, т.6 от Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазване 2 на горските територии,е наложено наказание ГЛОБА по чл. 257, ал. 1,т.1 от ЗГ в размер на 300.00 (триста/ лв.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 3