Протокол № 166 от 22.07.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Разград , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Лазар Й. Мичев

Димитър Петров Петров

Маринка Димтрова

Белчева при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20213300200151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР С.О..

ПОДСЪДИМАТА С. С. Г. се явява лично.

Днес в 9:20ч. е постъпила докладна записка от РД „Охрана“ Варна във връзка с постановеното принудително довеждане на подсъдимата С. С. Г., с посочен адрес във връзка с горното. Екип на РД „Охрана“ Варна посетил адреса, като лицето не е открито и по данни на съсед, същата пътувала за гр.Разград във връзка с явяване на дело.

Осъществен е контакт с посочен телефонен номер на 22.07.201 г. в 8:30ч. С. С. Г. потвърждава, че към момента се намира в гр.Разград за явяване по дело.

В залата се явява адв.Нюсрет САЛИМ, определена от САК Разград за служебен защитник на подсъдимата С. С. Г. във връзка с изявено от нея становище в предходно съдебно заседание, че е наела адвокат, който да защитава интересите й и предвид възможността да не се яви със защитник подсъдимата и с оглед на процесуална икономия, съдът поиска от САК да бъде определен адвокат, който в случай на необходимост да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата С. С. Г. на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.. Й. Я.., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Адвоката ми го нямаше, не съм му 1 платила. Безработна съм не работя и нямам възможност да си наема адвокат и да му платя.

Искам да имам защитник. Нямам възражения адв.Салим да ми бъде назначена за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно декларираното от подсъдимата, че няма възможност да си наеме адвокат, да й се назначи служебен защитник с оглед гарантиране на нейните права в наказателния процес.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните по делото, намери че са налице основанията на чл.94, ал.1, т.9 НПК, а именно подсъдимата не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Нюсрет САЛИМ от АК Разград за служебен защитник на подсъдимата С. С. Г. за съдебното производство.

Адв.САЛИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отводи по чл. 274 НПК към състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.САЛИМ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и от Разпореждането.

СЪДЪТ като съобрази, че са връчени преписи от книжата на лицата по чл.247б НПК, в залата се явяват прокурора, подсъдимата и защитника й намери, че не са налице пречки по даване ход на разпоредителното заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

С. С. Г.: родена на 31.07.1975 г. в гр. Варна, български гражданин, основно образование, разведена, безработна, неосъждана, живуща в гр.Варна, жк Младост, бл.148, вх.6, ет.6, ап.107, тел.номер ***, ЕГН **********.

2

СЪДЪТ върна на подсъдимата личната карта.

Адв.САЛИМ: Имах вече среща с подсъдимата и имахме време да обсъдим становище по въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да изразят становища по въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РОС според местоизвършването му.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, които да ограничават правата на подсъдимата и пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по посочените правила, щетата не е възстановена. Разглеждане на делото при закрити врата не се налага, не се налага привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като вече е назначен. Не се налага извършването на следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не се налага нейното изменение. Нямам искане за събиране на нови доказателства, С оглед на това, ако изразят друго становище, ще изразя становище кога и как да се разгледа делото.

Адв.САЛИМ: Нямаме възражение настоящият състав на РОС да гледа това дело. Да не се повтарям ще заявя че единственото ни искане по чл.248 е делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие подзащитната ми е склонна и ще заяви че признава всички факти и обстоятелства така както са посочени в обвинителния акт на РОП. Други претенции по точките на чл.248 НПК ние нямаме. Възражения също нямаме.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки от законова гледна точка делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма законова пречка, макар щетите да не са възстановени да се преведе. Моля след като не намерите пороци да насрочите съдебното следствие още днеска.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След тайно съвещание заседанието продължи в 10:16ч. с участието на явилите се страни.

В залата се явява пострадалия Я.. Й. Я...

СЪДЪТ предостави възможност на пострадалия Я.Я. да изрази становище по хода на делото.

Я.: Нямам възражение да се разгледа делото.

СЪДЪТ запозна пострадалия със становищата на прокурора и на защитника на подсъдимата, и подсъдимата по въпросите по чл.248 НПК.

3

Я.: Получил съм препис от разпореждането.

Моето становище е, че искам делото да свърши днес. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса, излишно е да се занимавам повече, искам делото да свърши днес. Най-много страдат децата.

След тайно съвещание, съдът се произнесе с определение:

Предвид становищата на страните, доказателствата по делото намери, че с оглед квалификацията на обвинението и разпоредбата на чл.35, ал. 2 НПК делото е подсъдно на Разградски ОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатира на ДП да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалия.

Във връзка с изразеното от защитника на подсъдимата и потвърдено от последната искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК съдът намери, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал.5, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: