Решение № 158 от 04.12.2024, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Девин, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100472 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск на основание чл.318 и сл. ТЗ, във връзка с чл.116 Закон за горите и чл.33 и чл.35 Наредба, приета с ПМС № 316/24.11.2011г., във връзка с чл.79 ЗЗД от „В. Л.“ ЕООД, с ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр. С., обл. Пловдив, ул. Ш.

№ *, представлявано от управителя С. З. К., чрез пълномощник адв. М. Г. П., със съдебен адрес: с. П., обл. Пловдив, ул. О. № * против ТП „Държавно горско стопанство – Борино“, ЕИК: 2016195800385, със седалище и адрес на управление: с. Б., обл. Смолян, ул. Родопи № 20, представлявано от Директор - С. К. М., с искане съдът да осъди ответника ТП „Държавно горско стопанство – Борино“, с ЕИК: 2016195800385 да възстанови в пълен размер внесената от „В. Л.“ ЕООД гаранция за изпълнение по Договор № 45/15.12.2020г., в размер на 5 899.96 лева (пет хиляди осемстотин деветдесет и девет лева и 96 стотинки), ведно с дължимата лихва от предявяване на иска 12.12.2023г. до датата на изплащане на задължението.

В исковата молба ищецът твърди, че е страна по сключен с Териториално поделение „Държавно горско стопанство-Борино“ Договор № 45 от 15.12.2020 г. с предмет „Покупко – продажба на прогнозни количества, стояща дървесина на корен“ от Обект № 2107-държавна горска територия. По силата на сключено допълнително споразумение (анекс) № 6 от 13.05.2022 г. неразделна част от Договор №45, първоначално уговореният краен срок е продължен до 15.12.2022 г. В този срок с оглед уговореното в договора ищеца е имал задължението да добие и извози до временен склад и заплати на ответника по настоящия иск дървесина с общо количество 879 куб. м. Към 01.12.2022 г. ищеца е изпълнил задължението си към ответника, като в тази връзка е била добита всичката достъпна за работниците им маркирана 1 дървесина, като същата е извозена до временен склад и е заплатено цялото количество. След 01.12.2022 г. и след като ищеца е изпълнил договорните си задължения по добив и извоз до временен склад на дървесината в обекта, е извършен съвместен обход на терен в Обект № 2107 с участието на представители на ищеца в лицето на А. А.- изпълняващ длъжността „лицензиран лесовъд“ на „В. Л.“ ЕООД, един от работниците, назначени във фирмата, извършващи добива на дървесина в обекта и представител на ТП „ДГС-Борино“ - Д. К., който осъществявал и контрол по качественото изпълнение от страна на ищеца на дейностите, предвидени в договора още от сключването му до неговото приключване. По време на обхода ищеца установява, че макар да е достигнато предвиденото в договора общо количество дървесина за добив в размер на 879 куб, м. все още била налична маркирана неотсечена такава, която обаче се намирала в труднодостъпен участък. Ищецът отбелязва, че количеството дървесина, която е следвало да бъде добита и заплатена, се оказва не това, което е посочено от ответника в процедурата за определяне на купувач (електронен търг № ЕТ010125) и в последствие пренесено в процесния договор, а именно 879 куб. м. като същото възлиза на 902 куб. м. Последното количество е добито и заплатено на ответника, макар с оглед некоректното посочване на общото количество дървесина в договора, където същият би се оскъпил с 5 363.43 лева. т.е. вместо предвидената в договора обща стойност в размер на 70 799.52 лева, ищецът заплатил дървесина на стойност 76 162.95 лева. Съгласно разпоредбата на чл.

109, ал.1 от Закона за горите в срок до 30 дни след приключване на сечта лицето, издало позволителното за сеч, съставя протокол за освидетелстване на сечището. Протоколът се подписва и от лицето, на което е издадено позволителното за сеч. В тази връзка след 15.12.2022 г. ищецът търпеливо изчаква ответникът да се свърже с него, за да го уведоми на коя дата ще бъде извършено освидетелстване на сечището, при което ищецът да изпрати лицензирания си лесовъд на място в гората, за да участва в освидетелстването и да подпише съответния протокол, каквито са разпоредбите на закона. Вместо това обаче в края на месец януари 2023 г. на ищецът е предоставен доклад на комисия в състав от служители на ответника, в който се сочи, че внесената от ищеца гаранция за изпълнение на Договор № 45 от 15.12.2020 г. следва да бъде задържана в полза на ответника. Докладът е утвърден от Директора на ТП „ДГС-Борино“. В същия се сочи още, че обектът е неприключен, макар да е изработен на 102,62%, т.е. от първоначално предвиденото количество в размер на 879 куб. м., ищецът е добил 902 куб. м. Останалото като недобито количество дървесина е в размер на 36 куб. м. Разликата е в следствие некоректното посочване на общото количество дървесина от ответника, както в условията за провеждане на електронния търг за определяне на купувач, така и в процесния договор. Моли съда да осъди ответника ТП "Държавно горско стопанство - Борино" да им възстанови в пълен размер внесената от „В.

Л.“ ЕООД гаранция за изпълнение по Договор № 45 от 15.12.2020 г. в размер на 5 899.96 лева (пет хиляди осемстотин деветдесет и девет лева и 96 ст.) 2 лева, ведно с дължимата лихва до датата на изплащане на задължението.

Претендира за направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.

От ответника в срока по чл.131 ГПК, чрез юрк. Д. И. е представен писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен изцяло, като излага подробни съображения, че Договор № 45/15.12.2020г. за обект № 2107 за покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен е сключен след провеждане на нормативно уредена процедура с ред, срокове и условия за участие, изрично закрепени в Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Обн. ДВ. бр.96 от 6 Декември 2011г., изм. и доп. ДВ бр.90 от 16.11.2012г., изм. и доп. ДВ, бр.96 от 02.12.2016г.). Многократно, както при откриване и провеждане на процедурата, така и впоследствие в съдържанието на самия договор, се посочва изрично, че става въпрос за „прогнозни“ количества и за „прогнозна“ стойност на договора. В последствие е извършена и проверка на извършеното маркиране, което е закрепено в констативен протокол от 16.09.2020г., че маркираната дървесина е в изцяло достъпен участък.

Ищецът е могъл преди сключване на договора да извърши оглед на насаждението и да реши дали ще има техническата и технологичната възможност да изпълни напълно добива на цялата маркирана дървесина по цялата площ на насаждението.

Съгласно чл.23 от договора, който се прилага в конкретната фактическа обстановка - а именно поради „виновно неизпълнение от страна на купувача на задълженията“, произтичащи от договора, а това е задължението по чл.16, т.6 - купувачът е длъжен да отсича само определените за сеч дървета по цялата площ от насажденията в обекта, съгласно одобрения технологичен план за конкретното насаждение, като не оставя неотсечени маркирани дървета.

Неизпълнението на това задължение е основание за задържане на гаранцията, тъй като сроковете за сеч и извоз са удължавани няколкократно.

Чл.ЗЗ от наредбата урежда сроковете, в които следва да бъде възстановена гаранцията, ако са налице предпоставките за това, разбира се, като датата на окончателното приемане на извършената работа с приемо-предавателни протоколи и дата на издаването на протокола за освидетелстване е предвидената начална дата за броене на срока. Налице е виновно неизпълнение на задължения по договора, което дава основание на ТП „ДГС Борино“ като изправна страна по договора да задържи внесената гаранция за изпълнение на същия, което е направено съобразно условията, сроковете и реда за това.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. М. П. поддържа иска с подробни аргументи, изложени в писмена защита. Моли съда да присъди сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна 3 такса. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът, чрез адв. Ед. С. оспорва иска, по изложените подробни аргументи в отговора. Претендира за присъждане на сторените по делото разноски по списък.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложения Договор №

45/15.12.2020г. за покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен се установи, че е сключен между страните на основание проведен електронен търг за продажба на стояща дървесина на корен и Заповед № 359/23.11.2020г. на Директора на ТП „ДГС - Борино“, между ТП „Държавно горско стопанство - Борино”, наричан в договора - продавач и „В.

Л.” ЕООД - наричан Купувач, с предмет съгласно чл.1 покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен, включени в обект № 2107, съставляващ отдел/подотдел 4 „г”, ДГТ, в общ размер 879 пл.куб.м, по дървесни видове, асортименти и категории дървесина, установени от сортиментни ведомости на маркираните на корен насаждения.

Продавачът продава дървесината по ал. 1 в стоящо съгласие, а купувачът приема да извърши за своя сметка и на свой риск дейността - добив на дървесината във всички насаждения, включени в обекта, като отсече, разкрои, извози до временен склад, кубира, рампира маркираната на корен стояща дървесина, както и да заплати и транспортира приетата с приемопредавателен протокол дървесина.

Съгласно чл.5 действието на договора е от датата на подписването му до 30.09.2021г.

Съгласно чл.6 общата прогнозна стойност за продажба на стояща дървесина на корен по чл. 1, която Купувачът трябва да заплати е в размер 58 999.60 лв. (Петдесет и осем хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и шестдесет стотинки), без включен ДДС или 70 799.52 лв. (Седемдесет хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки), с включен ДДС.

Съгласно чл. 16, т.14 от договора, купувачът е длъжен да изпълнява договора по тримесечия и минимални количества, както следва: първо тримесечие 2021г. – 260; второ тримесечие 2021г. – 315; трето тримесечие 2021г. – 304, общо 879; 14.1.

Посочените количества са минимални и тяхното достигане не освобождава купувача от задължението му да добие, закупи и извози от временен склад цялото налично количество добита дървесина, дори същото да надвишава посочените минимални прогнозни количества, или в случай че количеството е добито преди изтичане на конкретното тримесечие.

Съгласно чл.16, т.15 При обективна невъзможност за изпълнение на договореното по т.14 количество дървесина, поради форсмажорни обстоятелства по смисъла на § 1, т. 23 от допълнителните разпоредби на 4

Наредбата, водещи до невъзможност за работа в насажденията, купувачът е длъжен да уведоми продавача писмено в 3-дневен срок от настъпване на събитието и да приложи доказателства за това. Обстоятелствата се отразяват на място с двустранен протокол. В тези случаи страните подписват допълнително споразумение, с което уреждат настъпилите промени.

Съгласно чл.17 от договора купувачът гарантира качествено изпълнение на договореното с настоящия договор и представя гаранция за изпълнение на договора към момента на подписването му в размер на 10% от достигнатата стойност за обекта или 5 899.96 лв. (Пет хиляди осемстотин деветдесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки) във вид на парична сума или банкова гаранция.

Съгласно чл.18 Гаранцията по предходната точка се връща, респективно освобождава на Купувача в срок от 10 (десет) работни дни, след съставяне на констативни протоколи за освидетелстване на всички сечища, включени в обекта, заплащане на дължимите суми за дървесината описана в приемо-предавателните протоколи, цялостното транспортиране на дървесината, без да се дължат лихви за периода, през който средствата са престояли по сметките на ДГС/ДЛС,

Съгласно чл.23 За констатирано виновно неизпълнение от страна на Купувача на задълженията, произтичащи от настоящия договор, гаранцията за изпълнение остава в полза на Продавача.