Решение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Велико Търново, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110200729 по описа за 2023 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. С. С., ЕГН ********** – законен представител на „СТОЙЧЕВИ – АГРО“ ООД, подадена чрез адв. Х. Х. – АК Добрич против електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 7269437, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В жалбата е заето становище за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, претендира се неправилно установена фактическа обстановка и изтекла погасителна давност. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало с издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 7269437, за това, че на 26.03.2023 г., в 21.44 ч., в общ.

1

Велико Търново на ПП І-4, при км. 133+490 в посока към гр. Варна, при ограничение 60 км/ч извън населено място, въведено с пътен знак В-26 с АТСС „ERS 400“, е заснето движението на МПС товарен автомобил Форд Куга с регистрационен номер ***, със скорост от 84 км/ч., след приспаднат толеранс в полза на водача, при което превишението на допустимата скорост е 24 км/ч. Посочва се, че собственик на МПС е ЮЛ, законен представител на което е жалбоподателя, на когото за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е установено с АТСС „ERS 400“. Техническото средство е одобрен тип, преминало е метрологична проверка. След проверка на направените записи от системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена скорост на движение на процесното МПС, превишаваща разрешената, като е приспаднат толеранс на възможна грешка на техническото средство от в полза на водача.

Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика /ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Нарушението е безспорно установено, от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал.

Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за изтекла погасителна давност по чл.34, ал.1 от ЗАНН. От представената по делото документация е видно, че администрацията е съставила обжалвания 2 електронен фиш на дата 31.03.2023 г., когато е извършен преглед на доказателствения запис от техническото средство.

Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите относно погасяване на наказателното преследване по давност се прилагат разпоредбите на НК, доколкото в ЗАНН не е налице изрична разпоредба за това. В този смисъл е и задължителното тълкуване, направено с Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд. В настоящия случай не е изтекла погасителната давност по чл.34 от ЗАНН, тъй като обжалваният фиш е издаден на 31.03.2023 г.

Съдът не приема и възраженията за липса на надлежно описание на нарушението, обстоятелствата при които то е извършено и мястото му. Видно от текста на обжалвания фиш в него обстоятелствата по нарушението са посочени в надлежната степен конкретно, като от описанието може да се направи безспорен и положителен извод досежно съставомерните признаци на нарушението. Същото е посочено по място, време и начин на извършване.

Налице е посочване, че нарушението е станало в зоната на действие на пътен знак В-26, както и стойността на превишението. Към преписката е приложен снимков материал на нарушението с всички необходими реквизити, като е налице дата, час, измерена скорост, ограничение, режим на работа на техническото средство, местоположението му, чрез GPS координати с точност до петия знак, номера на засеченото ППС.

Направеното възражение в жалбата, че процесното МПС на датата и в часа на установеното нарушение не се е намирало в района на гр. Добрич, съдът приема за неотносимо към предмета на доказване по делото, доколкото установеното нарушение е извършено в общ. Велико Търново на ПП І-4, при км. 133+490, а не в района на гр. Добрич.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди изцяло.

При този изход на делото разноските за адвокатска защита следва да останат за сметка на жалбоподателя.

Воден от горното, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 7269437, с който на С. С. С., ЕГН ********** – законен представител на „СТОЙЧЕВИ – АГРО“ ООД, с ЕИК 124606356 за извършено нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4