Определение № 1591 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1591 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110142755 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 267296 от 06.08.2025г., подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу П. А. А., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по издадената на 21.01.2025г. срещу длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 42755/2025г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав.

С разпореждане от 28.11.2025г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от уведомяването му на основание чл. 47, ал. 6 ГПК да представи по делото доказателства за внесен депозит по сметка на СРС в размер на 700 лева за разноски за възнаграждение на особения представител на ответника П. А. А., който ще бъде назначен по делото. Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. За разпореждането на съда ищецът е бил уведомен на 12.12.2025г. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 19.12.2025г., но до настоящия момент същите не са изпълнени, нито е направено искане по реда на чл. 63 ГПК.

Процесуалното представителство по чл. 47, ал. 6 ГПК се осъществява на разноски на ищеца, като съгласно разпоредбата на чл. 76, изр. 2 ГПК възнаграждението следва да бъде внесено предварително. Процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответника, се явява пречка за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Неизпълнението на задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК представлява основание за връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК – виж определение № 211/01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. по описа на ВКС, IV г. о., определение № 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д. № 7217/2013 г. по описа на ВКС, I г. о., определение № 563/24.07.2011 г. по ч. гр. д. № 247/2012 г. по описа на ВКС, IV г. о. и др.

Предвид изложеното, доколкото указанията на съда не са изпълнени в предоставения срок, като ищецът е предупреден за неблагоприятните последици, следващи от това поведение, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

С оглед на гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 267296 от 06.08.2025г., подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу П. А. А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 42755/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 74 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2