Решение № 22 от 02.06.2015, Окръжен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ……

02.06.2015г. гр.Ямбол

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 15.05.2015година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Секретар Д.С.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Търговско дело №99 по описа за 2014г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на „Страгите”ООД – чуждестранно юридическо лице, вписано в окръг Колумбия, САЩ, за откриване на производство по несъстоятелност на „Страгите”АД гр.Ямбол при условията на чл.630, ал.1 ТЗ.

Молбата по чл.625 ТЗ, депозирана на 30.12.2014г., се основава на твърдението, че търговското дружество „Страгите”ООД - САЩ е кредитор на българското търговско дружество „Страгите”АД, тъй като към 04.11.2014г. има изискуемо парично вземане срещу него в размер на сумата общо 1 990 452.90 евро, включваща главница и договорни лихви по сключен между двете дружества договор за заем от 01.10.2007г. Молителят сочи, че по този договор ответникът по молбата е неизправен длъжник, тъй като реално е получил заетата сума от 1 375 791 евро и в уговорения срок – 01.10.2008г. не е върнал сумата на заемодателя, нито е престирал договорна лихва от 6 % годишно, като извънсъдебно е признал, че не може да изпълни договорните си задължения поради финансови затруднения. При тези данни молителят „Страгите” ООД счита, че дружеството „Страгите” АД е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал.1 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка, че е налице и презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, тъй като ответното дружество е спряло плащанията си към „Страгите”ООД, както и че е вероятно ответното дружество да е свръхзадължено.

Поради това, кредиторът „Страгите” ООД моли да бъде обявена неплатежоспособността, респективно свръх задължеността на „Страгите”АД; да бъде определена начална дата на неплатежоспособността; съдът да открие производство по несъстоятелност; да назначи временен синдик, определяйки възнаграждението му; да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други подходящи обезпечителни мерки и да определи дата на първото събрание на кредиторите.

При условията на чл.629,ал.4 ТЗ в производството е присъединен и кредиторът „Инвестбанк” АД гр.София. Този кредитор също поддържа, че към 15.01.2015г. има изискуемо вземане срещу търговското дружество

„Страгите” АД в общ размер от 3 497 079.59 лева, произтичащо от договор за банков кредит от 20.12.2004г. и множество анекси към него, който кредит на 06.11.2013г. е обявен от банката за предсрочно изискуем. С оглед на това и „Инвестбанк” АД се присъединява към искането за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството „Страгите”АД, тъй като последното не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка – хипотеза на чл. 608, ал.1 ТЗ и е спряло плащанията към присъединения кредитор – основание по чл.

608, ал.2 от ТЗ.

В о.с.з. пълномощникът на молителя „Страгите”ООД – адв.Г. настоява за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ, като подробни съображения излага в писмени бележки.

Пълномощникът на присъединения кредитор „Инвестбанк”АД – адв.П., също пледира за постановяване на решение при условията чл.630,ал.1 ТЗ.

Ответникът „Страгите”АД, чрез процесуалния си представител адв.К., признава съществуването на задължението към кредитора „Страгите”ООД - САЩ, прави признание и на факта, че не е извършил плащания за погасяване на това свое задължение, но по същество счита за неоснователни молбите за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Правни доводи за обосноваване на това становище не са наведени.

ЯОС, като извърши преценка на събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото и от приложения писмен договор за заем от 01.10.2007г. се установява, че молителят „Страгите”ООД – САЩ и ответника „Страгите”АД, сключвайки договора чрез свои представители, са постигнали съгласие дружеството „Страгите”ООД като заемодател да предаде в собственост на ответника като заемател сумата 235 791 евро.

Уговорено е сумата да бъде изплатена на траншове и върху нея заемателят да дължи 6 % годишна лихва. В чл.3 от договора съконтрагентите са приели срока за връщане на заетата сума да е до 01.10.2008г. С анекси №1/04.12.2007г. и №2/21.12.2007г. страните по договора за заем са изменили съдържанието му, постигайки съгласие за увеличаване на заемната сума първоначално със сумата 640 000 евро (с първия анекс), а след това с 500 000 евро (с втория анекс) или общият размер на заема е 1 375 791 евро.

Съгласно чл.240, ал.1 ЗЗД, правната теория и съдебната практика, договорът за заем е от категорията на т.н. „реални договори”. Това означава, че договорът се счита сключен от момента на предаване на заетата сума. Постигането на съгласие между страните относно заема, включително обличането му в писмена форма, има характер единствено на предварителен договор за заем (чл.241 ЗЗД). Законът не изисква определена форма за сключването на договора. Само когато той е възмезден, уговорката за лихва трябва да бъде писмена.

Предвид посочените основни характеристики на договора за заем и в изпълнение на указаната му доказателствена тежест в процеса, молителят „Страгите”ООД е представил (на л.32- л.60 от том І и на л.800–л.852 от том ІІ на делото) множество банкови извлечения, преводни нареждания, банкови референции към бордера и дневни банкови извлечения от банковата сметката на „Страгите”АД (преведени и легализирани на български език), от които се установява, че в периода 01.10.2007г.–21.01.2008г. по банков път, от банковата сметка на „Страгите” ООД в България – в банка „Инвестбанк”АД, са извършени плащания на заемни средства, които са постъпили по банковата сметка на „Страгите”АД, която банкова сметка ***.

Вещото лице – икономист Ж.Ж., извършило назначената по делото основна съдебно-икономическа експертиза, както и допълнителната такава, е направило проверка на посочените писмени доказателства - банковите документи за извършените преводи, съпоставило ги е с оригиналните документи, намиращи се в счетоводствата на двете страни – „Страгите”ООД и „Страгите”АД, и е дало заключение, че в обсъждания период от време преведените от молителя „Страгите”ООД на ответника „Страгите”АД средства по банковите транзакции възлизат в размер на сумата общо 2 445 791 евро. Според вещото лице, от тази общо преведена сума ответникът е усвоил сумата 1 375 791 евро или 2 690 813.04 лева по процесния договор за заем от 01.10.2007г., която сума е осчетоводената и при двете дружества именно по този договор.

Не е налице спор между страните по делото, че молителят „Страгите”ООД и ответникът „Страгите”АД са свързани лица по смисъла на § 1 от ДР на ТЗ, тъй като молителят притежава акции от капитала на акционерното дружество. В тази връзка и вещото лице е установило, че в съставените баланси за 2008г. – 2013 г., включително, „Страгите”АД е записало задължението си към молителя по процесния договор за заем по балансова статия „Задължения към свързани с асоциирани и смесени предприятия” - за главницата, а по статия „Задължения към доставчици” – за договорната лихва. Установено е също от вещото лице, че на 15.01.2008г. ответното дружество „Страгите”АД е превело по банков път в полза на „Страгите” ООД сумата 1 500 000 евро или 2 933 745 лева. Основанието за плащането е „рефинансиране на задължение към „Страгите”ООД, като това плащане дружествата не са отнесли като изпълнение по процесния договор за заем. Задълженията по този договор - за главница и възнаградителни лихви, ответното дружество е отразило и продължило да отразява във всички съставени баланси за 2008г. - 2014г., като по последния баланс – към 31.12.2014г. вещото лице е посочило, че общото задължение е в размер на 3 913 634.76 лева, от което главница - 2 690 813.31лв. и лихви- 1 222 821.45 лв.

Експертът е направил и собствени изчисления на дълга на ответника към първия молител и е дал заключение, че общата сума на задължението към 31.12.2014г. е 3 845 763.75 лева, в т.ч. главница - 2 690 813.04 лв. и лихви – 1 154 950.71 лв.

По делото са представени покани от 03.11.2008г., 13.02.2012г. и 04.11.2014г., видно от които молителят ”Страгите”ООД е поканил ответника да изпълни договорните си задължения по процесния договор за заем – за връщане на заетата сума и за заплащане на уговорената годишна възнаградителна лихва. В отговор и на трите покани заемателят е признал задълженията си, но е посочил, че поради финансови затруднения е в невъзможност да ги изпълни.

Установено е с писмените доказателства, представени от втория молител ”Инвестбанк” АД, че този молител на 20.12.2004г. е сключил с дружеството ”Страгите”АД договор за банков кредит, по силата на който се е задължил да предостави на АД-то под формата на овърдрафт кредит в размер на 180 000 лева, при договорени годишна лихва, срокове за усвояване на овърдрафта и за връщане на кредита. С анекси №1/08.08.2005г., № 2/27.09.2005г., №3/23.11.2005г., №4/20.02.2006г., №5/17.10.2006г., №6/10.04.2007г. и №7/25.08.2007г. страните са предоговаряли отделни клаузи по договора, свързани с размера на кредита, погасителните вноски и техния размер, годишната лихва и сроковете за ползване и за погасяване на кредита. Предвидено е със съответните анекси размера на кредита да нарасне до 8 000 000 лв., а по анекс №7 сумата е намалена на 3 000 000лв. За обезпечение вземанията на банката по договора за кредит,изменян с посочените анекси, дружеството ”Страгите”АД е учредило договорни ипотеки- първа, втора и трета по ред, върху УПИ №156057 в м.”Страгите” в землището на гр.Банско с площ от 13 963 кв.м., както и върху правото на строеж за обособените обекти в изгражданата в този УПИ сграда, а именно: ресторант 1, ресторант 2, четири магазина, рецепция и охрана в секция 04, спортна зала и общи помещения в секция 07, чайна в блок 7, гаражи от 1 до 6 в секция А1, гаражи от 1 до 6 в секция А2, гаражи от 1 до 5 в секция А3, гаражи от 1 до 5 в секция В3, гаражи от 1 до 5 в секция Е, гаражи от 1 до 4 в секция F и множество подпокривни помещения- ателиета (нот.акт по н.д.№524/2005г., нот.акт.№64/2006г. и нот.акт №179/2007г., всички на нотариус №505 в НотК). С анекс № 8 и новационно споразумение, съответно сключени на 10.01.2008г. и на 11.01.2008г., банката и ”Страгите”АД отново са предоговорили кредита, като са приели на кредитополучателя да бъде предоставен нов инвестиционнен транш в размер на 1 500 000 евро, който да бъде отпуснат след издължаване от кредитополучателя на старото задължение по кредита, включващо главница, лихви, такси, комисионни, разноски и др., но не по–малко от 2 900 000лв.

Изрично е уговорено новият транш по кредита, макар да е наречен инвестиционен, да е предназначен за рефинансиране на задължения на кредитополучателя към ”Страгите”ООД.

Постигнато е съгласие и за запазване на обезпеченията, с изключение на ипотеките върху гаражите. Няма спор и е видно от съставеното от банката извлечение от счетоводните й книги, че до 10.01.2008г. ”Страгите”АД е погасило задълженията си по многократно усвояваните суми по договора за кредит и анексите към него от №1 до №7, като на 15.01.2008г. еднократно е била усвоена сумата по новия транш от 1 500 000 евро. На 25.01.2011г. и на 05.10.2012 г. банката и „Страгите”АД са сключили нови анекси, съответно №9 и №10 към договора за кредит. С последния анекс - № 10 от 05.10.2012г. е установен нов краен срок за погасяване на кредита - до 10.05.2019г., нов погасителен план за остатъка от главницата от 1 316 393.90 евро, разсрочено е и задължението по просрочените задбалансови лихви с приет погасителен план и за лихвите. С писмо, получено от длъжника ”Страгите”АД на 20.11.2013г., същият е уведомен от банката, че поради непогасяване в срок на дължими вноски с настъпил падеж – по главницата считано от 10.02.2013г., а по лихвите - считано от 27.02.2013г., банката обявява кредита за изцяло предсрочно изискуем, като общият размер на вземането й е 1 494 953.79 евро, включващо главница, просрочена договорна лихва, наказателна лихва върху просрочената главница за посочен период, неустойка за забава върху просрочени лихви за посочен период, лихви и такси. На длъжника е даден 7-дневен срок за доброволно изпълнение на това общо задължение към банката, която след изтичане на срока е пристъпила към събиране на вземанията си по реда на чл.417 ГПК. Така на 29.01.2014г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№3709/2014г. по описа на СРС за сумата 1 000 000евро – главница по договора за кредит и анексите към него, ведно със законната лихва върху главницата от 23.01.2014г. и 59 124.40 лв.– разноски в заповедното производство. На 09.04.2014г. е издадена и втора заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №18412/2014г. на СРС за сумата 261 229.45 евро – остатък от главницата по договора за кредит и анексите, законната лихва върху този размер на главницата от 04.04.2014г., неустойка в размер на сумата 25 605.75 евро, такса в размер на 6 581.97 евро, лихва от 135 404.45 евро, договорна лихва за посочен период в размер на 80 269.22 евро, договорна лихва за друг посочен период в размер на 66 467.45 евро и сумата

Разпечатката съдържа 37 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ef6b24fb-25e9-4cfb-a4bf-f0a06b6b0a83