Определение № 140 от 09.01.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20262120100061 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на *** против М. С.

К., ЕГН **********, с искане да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищеца дължи сумата от 6836,34 лв., представляваща задължение по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявление по ч.гр.д. № 705/2025 г. по описа на РС- Троян.

Съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, по следните съображения:

Предявената претенция е установителна по своя характер. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал. 2 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори дефиниция на термина "потребител". В разглеждания случай ищецът цели да установи недължимост на вземането против ответника, предмет на договор за потребителски кредит, поради като ответника има качеството на потребител. Приемайки това качество на ответника и съобразявайки нормата на чл. 113 от ГПК, която предвижда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно. След изготвена справка в НБД Население настоящия адрес на ответника е в ***, което населено място попада в района на РСКарнобат.

Ето защо производството следва да бъде прекратено и изпратено на РС- Карнобат за разглеждане.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61/2026 г. на Районен съд- гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Карнобат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2