Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 77 от 17.02.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 24/2026
Вид
Протокол № 77
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Петър Христов Маргаритов, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Смолян, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500024 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. Ю. Ш. – редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 886/17.02.2026 г. от пълномощника на жалбоподателя – адв. Ж. Ч., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъсттвие. Поддържа изцяло подадената въззивна жалба срещу Решение № 166/17.10.2025 г. по гр. д. № 99/2025 г. на Районен съд – Девин, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на материалния закон. Представя списък на разноски. Други доказателства не сочи. Моли да се даде ход по същество.

Приложил е и писмена защита.

Въззиваемият „А. з. с. н. в.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален представител

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 863/16.02.2026 г. от пълномощника на въззиваемия – адв. Н. К., с което заявява, че не може да присъства в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Възразява срещу твърденията на въззивника изложени във въззивната жалба. Поддържа изложеното в отговора на въззивната жалба. Моли при постановяване на решението да се вземат предвид събраните доказателства пред 1 първоинстанционния съд, както и съображенията пред първа инстанция.

Счита делото за изяснено от фактическа страна, като моли да се даде ход по същество. Изразява становище по същество. Моли да бъдат присъдени направените разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в Разпореждане № 108/23.01.2026 г.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад съдържащ се в Разпореждане № 108/23.01.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.03.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2