Споразумение № 29 от 05.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Пловдив, 05.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Лена Ив. Кръстева заседатели: Неофит Т. Чолаков при участието на секретаря Андреана Т. Динкова и прокурора Данаила Ст. Станкова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20255300200326 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. С. Б., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С. З., която представя пълномощно.

Не се явяват защитниците на подсъдимия адв. В. В., редовно призован и адв. С. Г., нередовно призован. Съобщенията по чл. 248 ал. 1 от НПК изпратени до същия са върнати в цялост.

ПОДС.Б.: Днес ще ме защитава само адв. З.. Не държа на присъствието на адв. В. и адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. С. Б., роден на *** в гр. П., обл. П., живущ в ***, понастоящем в ***, б., б. г., женен, с висше образование, работил като *** във ***, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на 1 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. З.: Запозната съм със съобщението за насрочване на разпоредителното заседание и с разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, настоящото наказателно производство според местна и родова подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила преди заседанието със защитата бе обсъдено сключване на споразумение между подсъдизмия и защитника му и прокуратурата и маме постигнати параметри по отношение на наказанието и останалите условия.Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса и другите обстоятелства посочени в точка пета.По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде променяна и моля да бъде потвърдена.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако и защитата потвърди това което заявих заприключване на наказателното произвоство моля да продължим съ ссключване на споразумение, което съдът да одобри съответно.

АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, настоящото наказателно производство е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

2

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 считам, че действително сме постигнали споразумение при определени параметри.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата е адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да постановите незабавно разглеждане на делото след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.:Поддържам становището на защитника ми.

ПРОКУРОР: Не се противопоставям за провеждане на настоящото производство по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда, взета спрямо 3 подсъдимия Б. С. Б., а именно „Задържане под стража“.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред съдебният състав на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинителния акт и се признавам за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметрите на споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което сме съгласували и представям в писмен вид. Моля същото да бъде одобрено от съда.

АДВ. З.: Представяме и моля да бъде одобрено от съда споразумение, сключено с прокуратурата в писмен вид в параметрите, изложени от прокурора.

ПОДС. Б.: Поддържам становището на защитника ми.