Определение № 14275 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14275 гр. С., 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110153826 по описа за 2025 година

Производството е образувано по депозирана от „Т.“ ЕАД срещу В. В. Д. искова молба, като се иска присъждане на сума в общ размер от 580.73 лева.

С молба от 23.03.2026г, от името на ответника е заявено, че всички претендирани от ищеца суми са заплатени, като е представено доказателство за заплатена сума в размер на 329.26 евро. Във връзка с това твърдение на ищеца е дадена възможност да изрази становище.

От името на „Т.“ ЕАД с молба с с вх.№ 114196/09.04.2026г., подадена чрез надлежно упълномощен за това представител – юрк. П., е направено изявление за оттегляне на предявените в настоящото производство искове, като е посочено, че сумите предмет на производството са заплатени с изключение на сума за юрисконсултско възнаграждение. От представените по делото пълномощни е видно, че юрк. П. е надлежно упълномощена за осъществяване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото съгласно чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. В молбата е релевирано искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, доколкото ответниците са дали повод за завеждане на делото, като са заплатили дължимите суми едва след образуване на производството пред съда.

В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на ответника за прекратяване на производството.

При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото.

От ищеца се претендира присъждане на сторените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в минимален размер. Предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (в редакция Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г), настоящият състав намира, че съдът е компетентен да определи размера на юрисконсултското възнаграждение съобразявайки вида 1 и количеството извършена работа (по аргумент от чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ), като не е обвързан с претенцията на юридическото лице, а единственото законово ограничение е определеният размер да не надвишава максималния размер съобразно нормата на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Предвид това, Софийски районен съд счита, че юрисконсулското възнаграждение може да бъде определено и под посочения в наредбата минимум. С оглед на това и съобразявайки извършените по делото действия – подаване на искова молба без явяване в съдебно заседание, съдът счита, че размерът на дължимото възнаграждение следва да бъде определен на 51.13 евро.

Следва да бъде извършена преценка и дали съгласно твърденията на Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело № 53826/2025г., по описа на Софийски районен съд, 15 3 състав.

ОСЪЖДА В. В. Д., роден на **********г, с адрес в с.., да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., ул. „.“ ., сума в размер на 51.13 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2