Протокол № 2935 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2935 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110133099 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. Ч., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Ш. с пълномощно по делото

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВ. Г. Х., редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 01.03.2022 г., в която заявява, че не е изготвила експертизата, тъй като няма доказателства за внесен депозит, а също така за изготвянето е необходимо съдебно удостоверение. адв. Г.: Клиентът ми изтърва срока за внасянето на депозит. Не съм коментирал с клиента ми дали ще внесе депозита. адв. Ш.: По преценка на съда.

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелство, че ищецът не е представил доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертно заключение без да са налице данни за уважителни причини за това, следва да бъде отменено определението, с което е допусната СГЕ.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 01.02.2022г. в частта, с която е допуснато изслушване на СГЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания. адв. Ш.: Във връзка с документа, за който искахме СГЕ, моля да се 1 приложи чл. 161 ГПК.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Г.: Поддържам исковата молба. Считам, че в хода на производството искът бе напълно доказан от наша страна. Доказаха се и реално обстоятелствата, че правоотношението е било прекратено от страна на ответника, като в тази връзка бяха изложени свидетелски показания, включително от страна на доведения от ответника свидетел. Моля да постановите решение, че ответникът, в качеството му на наемател по прекратеното правоотношение, дължи сумата в размер на 1440 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Претендираме разноски съгласно списък, който представям, ведно с доказателства за плащане. Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. адв. Ш.: Поддържам отговора на исковата молба. Ищцовата страна не успя да докаже претенцията си, съответно не успя да докаже истинността на подписания протокол от 14.09.2020г., в който е отбелязана вредата, а именно счупване на плот на готварска печка. Не бе доказана причинно-следствена връзка между вредата и моя доверител, имайки предвид показанията на ищцовата страна и фактът, че е имало разлика в един диапазон от около 15 дни от периода, в който той е бил за последно в имота и вече последващото предаване на ключовете от г-н Ч.. Считам, че искът е недоказан и неоснователен. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Претендираме разноски съгласно списък, който представям, ведно с договор за правна защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2