Решение № 468 от 21.10.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. София, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на трИ.десети октомври през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Пролетка Асенова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000375 по описа за 2025 годИ.

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Образувано е по молба на „Билдком БГ“ ЕООД, ЕИК 201947157, със седалище и адрес: гр.София, ул.“Цар Симеон“, №26, представлявано от Г. Н. Г.

– управител, чрез процесуалния си представител за допълване на решение №229/11.05.2026 годИ., постановено по в.т.д. №375 по описа за 2025 годИ. на Софийски апелативен съд.

Твърди се в молбата, че съдът не се е произнесъл по предмета на делото изцяло, тъй като ищецът е направил искане за осъждане на ответника да му заплати главницата, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, но при постановяване на решението си, съдът не се е произнесъл по това искане. Моли съдът да уважи молбата и постанови допълнително решение, в този смисъл.

Ответникът по молбата „Геострукт“ ЕООД е депозирал писмено становище, в което моли молбата да се остави без уважение.

Съдът намира следното:

1

Производството по в.т.д.375 по описа за 2025 годИ. е образувано по въззивна жалба вх. №44665/09.04.2025 годИ. от „БИЛДКОМ БГ“ ЕООД, ЕИК 201947157, със седалище и адрес: гр.София, УЛ.“Цар Симеон“, №26, представлявано от Г. Н. Г. – управител, чрез процесуалния си представител срещу решение №354/07.03.2025 годИ., постановено по т.д.№28 по описа за 2022 годИ. на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Билдком БГ“ ЕООД с ЕИК 201947157 против „Геострукт“ ЕООД с ЕИК 204915830 иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл.

79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 286, ал. 1 от ТЗ за присъждане на сумата от 190 746, 73 лв. за неплатено възнаграждение по договор от 26.10.2018 г. за изпълнение на СМР в "Жилищна сграда с магазини, офиси, подземни гаражи и трафопост - УПИ III-681.682.1379.2979, кв. 7, м. Витоша, ВЕЦ Симеоново, р-н Студентски, гр. София“, и договор от 27.12.2018 г. за изпълнение на СМР в обект „Офис сграда с магазини, жилища и подземни гаражи в УПИ V[1]755, кв. 9, „Манастирски ливади-Запад“, ул. „Ралевица“ № 100, гр. София, от които 26 283, 19 лв. съставляваща 5 % гаранция за добро изпълнение, 156 420, 30 лв. по фактура № 454/27.12.2019 г., 6 074, 62 лв. по фактура № 497/03.09.2019 г. и 1968, 62 лв. по фактура №10000000005 от 23.07.2020 г. за допълнително възложена доставка на строителни материали и е осъдено „Билдком БГ“ ЕООД с ЕИК 201947157 да заплати на „Геострукт“ ЕООД с ЕИК 204915830 сумата от 1880 лв.разноски за водене на делото и 14 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

В исковата си молба от 07.01.2022 годИ. „Билдком БГ“ ЕООД излага, че на 26.10.2018 годИ. между него и ответника „Геострукт“ ЕООД е сключен договор за изпълнение на СМР за обект „Жилищна сграда с магазини, офиси, подземни гаражи и трафопост – УПИ III -681.682.1379.2979, кв.7, м.Витоша, ВЕЦ – Симеоново, р-н Студентски, гр.София, като с него ответното дружество е възложило, при хипотезата на чл.163, ал.4 ЗУТ, а ищецът е приел да изпълни СМР, съгласно Приложение №1 към Договора, представляващо Количествено-стойностна сметка, както и всички необходими съпътстващи дейности, като срокът за изпълнение на възложените дейности по договор е до 31.12.2018 годИ., а с Анекс №1срокът за изпълнение на възложените дейности е удължен до 31.12.2019 годИ..

На 27.12.2018 годИ. между него и ответника „Геострукт“ ЕООД е 2 сключен договор за изпълнение на СМР за обект „Офис сграда с магазини, жилища, подземни гаражи в УПИ V755, кв.9, „Манастирски ливади-Запад“, ул.“Ралевица“, №100, гр.София, като с него ответното дружество е възложило, при хипотезата на чл.163, ал.4 ЗУТ, а ищецът е приел да изпълни СМР, съгласно Приложение №1 към Договора, представляващо Количественостойностна сметка, както и всички необходими съпътстващи дейности, като срокът за изпълнение на възложените дейности по договор е до 31.12.2019 годИ..

Общо извършените и приети работи по двата договора са на стойност 505598, 71 лева с ДДС, като общият размер на извършените плащания е в размер на 479315,52 лева с ДДС, като от стойността на фактурите е удържана гаранция за добро изпълнение в размер 5% без ДДС или сумата от 26283,19 лева.

Ответникът е в частично неизпълнение на договорните си задължения да заплати възнаграждение за извършените СМР, съставляващо 5 % гаранция за добро изпълнение, удържана по издадените фактури. Съгласно чл.3, ал.2, т.3 от договорите задължението на ответното дружество за изплащане на удържаните суми като гаранция за добро изпълнение е поставено в зависимост от подписването на Акт обр.15 за цялата сграда. Ответното дружество е възложител по смисъла на чл.161 ЗУТ, поради което е лицето, което може да инициира съставянето на акта по смисъла на чл.176, ал.1 ЗУТ. От завършването на всички СМР по двете сгради до момента на подаване на исковата молба ответното дружество не предприема никакви действия за съставяне и подписване на акт обр.15, което е условие за изплащане на удържаните суми по двата договора. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата от 26283,19 лева, представляваща удържана 5% гаранция за добро изпълнение.

Не е заплатена и сума в размер на 156420,30 лева с ДДС по фактура № 454/27.12.2019 г. Ответникът е възложил на ищеца допълнително и строителни работи по Договор №1 на стойност 130350,25 лева без ДДС или 156420,30 лева с ДДС. Възложените работи са подробно описани в подписания от страните протокол за предаване на извършени СМР, представляващи неразделна част от фактурата. Протоколът е подписан на 27.12.2019 годИ., като падежът на плащането е настъпил на 01.01.2020 годИ., 3 като сумата не е заплатена.

Не е заплатена и сумата от 6074,62 лева по фактура № 497/03.09.2019 г. въпреки, че ответникът е възложил на ищеца да му предостави строителни материали на тази стойност и ги е приел, съобразно приемо-предавателен протокол, съставляващ неразделна част от фактурата.

Не е заплатена и сумата по фактура №10000000005 от 23.07.2020 г. за допълнително възложена доставка на строителни материали на стойност 1 968, 62 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати дължимите суми в общ размер от 190 746, 73 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното й заплащане, както и разноски по делото, вкл. разноски в обезпечителното производство.

С решение №229/11.05.2026 годИ., постановено по в.т.д. №375 по описа за 2025 годИ. на Софийски апелативен съд, съдът е отменил решение №354/07.03.2025 годИ., постановено по т.д.№28 по описа за 2022 годИ. на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният от „Билдком БГ“ ЕООД с ЕИК 201947157 против „Геострукт“ ЕООД с ЕИК 204915830 иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл.

79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 286, ал. 1 от ТЗ за присъждане на сумата от 66074,92 лева по фактура № 497/03.09.2019 г., сумата от 1968, 62 лв. по фактура №10000000005 от 23.07.2020 г., както и сумата от 24049,70 лева, представляваща гаранция за добро изпълнение по договор от 26.10.2018 г. за изпълнение на СМР в "Жилищна сграда с магазини, офиси, подземни гаражи и трафопост - УПИ III-681.682.1379.2979, кв. 7, м. Витоша, ВЕЦ Симеоново, р-н Студентски, гр. София“, като вместо него е постановил друго по съществото на спора, с което е осъдил „Геострукт“ ЕООД с ЕИК 204915830 да заплати на „Билдком БГ“ ЕООД с ЕИК 201947157 сумата от 33 783.57 евро /66074,92 лева/ по фактура № 497/03.09.2019 г., сумата от 1006,53 евро /1968, 62 лв./ по фактура №10000000005 от 23.07.2020 г., както и сумата от 12296,41 евро /24049,70 лева/, представляваща гаранция за добро изпълнение по договор от 26.10.2018 г. за изпълнение на СМР в "Жилищна сграда с магазини, офиси, подземни гаражи и трафопост - УПИ III-681.682.1379.2979, кв. 7, м. Витоша, ВЕЦ Симеоново, р-н Студентски, гр. София“, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД.

За да е основателна молбата по чл.250 ГПК следва съдът да е 4 пропуснал да се произнесе по част от предмета на делото.

При постановяване на решението си, въззивният съд е отменил първоинстанционното решение, с което исковете са отхвърлени частично и е приел, че същите са основателни и следва да бъдат уважени до посоченият в решението размер. Предвид правоувеличаващото действие на осъдителното решение при основателност на исковете се дължи и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, когато такова искане е направено и същото е част от предмета на делото, по който съдът дължи диспозитив.

Видно от мотивите на съдебното решение, съдът не се е произнесъл по направеното от ищеца „„БИЛДКОМ БГ“ ЕООД искане за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, каквото искане е направено с исковата молба и което е част от предмета на делото, а е и основателно, с оглед акцесорния си характер и уважаването на главния иск.

Предвид горното, молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като се допълни постановеното решение и се постанови допълнително такова, с което ответника „Геострукт“ ЕООД бъде осъден да заплати на „БИЛДКОМ БГ“ ЕООД законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението

Воден от горното Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №229/11.05.2026 годИ., постановено по в.т.д.

№375 по описа за 2025 годИ. на Софийски апелативен съд, като ОСЪЖДА „Геострукт“ ЕООД с ЕИК 204915830 да заплати на „Билдком БГ“ ЕООД с ЕИК 201947157 и законната лихва за забава върху сумата от 33 783.57 евро /66074,92 лева/ по фактура № 497/03.09.2019 г., сумата от 1006,53 евро /1968, 62 лв./ по фактура №10000000005 от 23.07.2020 г., както и сумата от 12296,41 евро /24049,70 лева/, представляваща гаранция за добро изпълнение по договор от 26.10.2018 г. за изпълнение на СМР в "Жилищна сграда с магазини, офиси, подземни гаражи и трафопост - УПИ III-681.682.1379.2979, кв. 7, м. Витоша, ВЕЦ Симеоново, р-н Студентски, гр. София“, считано от 5 датата на депозиране на исковата молба – 07.01.2022 годИ. до окончателното изплащане на задължението.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1месечен срок от получаване на съобщението до страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6