Разпореждане № 790 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 790 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20241200100533 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6957/21.05.2024 г., подадена от С. М. Р., ЕГН **********, адрес: с. ***, чрез пълномощник адв. П. Н., със съдебен адрес: гр. ***, срещу Н. В. Г., ЕГН **********, адрес: с. *** /понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. ***/.

В срока за отговор ответникът Н. В. Г., чрез назначения му особен представител, е направил възражение за нередовност на исковата молба, изразяваща се в непосочване на вида и характера на причинените от неправомерното поведение на ответника неимуществени вреди, настъпили в правната сфера на ищеца.

С разпореждане № 451/13.05.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба с дадени указания.

На 16.06.2025 г. ищецът е депозирал поправена искова молба, която е изпратена за отговор на ответника. С депозирания отговор ответникът отново сочи, че не са отстранени нередовнсотите на исковата молба и не става ясно какви са вреидте и дали същите се търпят и към момента от ищеца.

При изтичане срока за отговор и насрочване делото за открито съдебно заседание, съдът констатира, че исковата молба е нередовна и в частта, в която се претендира заплащане на имуществени вреди от поведението на ответника, а указания в тази насока не са давани на ищеца.

1

С оглед изложеното, съдът приема, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл 127, ал. 1, т. 4 от ГПК и счита, че следва да остави същата без движение, като даде указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в срок, а именно изложение на обстоятелствата във връзка с претенцията за заплащане на имуществени вреди, като следва да се посочи подробно в какво се изразяват.

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно искова молба вх. № 6957/21.05.2024 г., подадена от С. М. Р., ЕГН **********, адрес: с. ***, чрез пълномощник адв.

П. Н., със съдебен адрес: гр. ***, срещу Н. В. Г., ЕГН **********, адрес: с. *** /понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр.

***/.

УКАЗВА на С. М. Р., че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи вида и характера на причинените от неправомерното поведение на ответника имуществени вреди, настъпили в правната му сфера.

При неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще върне исковата молба в тази част на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с. ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2