Споразумение № 204 от 15.12.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Разград, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно наказателно дело № 20253330200806 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, призована, явява се районен прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. А., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Д. П., упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Запознат съм с правата си на обвиняем и се явявам със защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.375а, ал.3 вр. с Глава 29 от НПК.

......................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между И. И. – районен прокурор в Районна прокуратура - Разград, обвиняемия А. И. А. и неговия защитник адв.Д. П. при АК- Разград, споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. А. - роден на **.**.19**г. в гр.Р, адрес за призоваване в страната: с.С, обл.Р, ул.“О“ №**, български гражданин, с висше 1 образование, разведен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 17.08.2025г. в землището на гр. Разград е причинил лека телесна повреда на Б В Н, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по тилната област на главата, по дясната лицева половина, кръвонасядания в лявата половина на таза и над опашната кост, кръвонасядания и драскотини по дясната ръка, под лявото коляно и в областта на дясното коляно, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. с чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия А. И. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Разград сумата от 709,91 /седемстотин и девет лева и 91 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.

В случай на доброволно неизпълнение на това задължение ОСЪЖДА обвиняемия А. И. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителни листи за задълженията в размер на 10 / десет/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 806/2025 г по описа на РС – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК относно вещественото доказателство, което сме пропуснали да впишем в текста на споразумението. Това веществено доказателство следва да бъде отнето в полза на държавата и съответно да се унищожи.

АДВ. П.: Действително сме пропуснали да се споразумеем за вещественото доказателство и също считам, че следва да бъде отнето в полза на държавата.

Съдът на основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. кухненски нож- черен на цвят, запечатан в хартиен плик със стикер „ВД“ и подписи на поемните лица, иззет с протокол за оглед на МП от 17.08.2025г. – местността „Д п“ № * в землището на гр.Р, като същото да бъде унищожено.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете и по отношение на взетата МН „Подписка“, тъй като с оглед сключеното споразумение, считам че е отпаднала необходимостта същата.

АДВ.П.: Моето становище е същото, моля да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по отношение на подзащитния ми.

Съдът, с оглед така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.4 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия А. И. А., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ - ***/2025г. по описа на РУ на МВР-Разград.

Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:52 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Разград, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно наказателно дело № 20253330200806 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, призована, явява се районен прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. А., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Д. П., упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Запознат съм с правата си на обвиняем и се явявам със защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.375а, ал.3 вр. с Глава 29 от НПК.

......................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото