Определение № 1218 от 24.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1218 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500437 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против определение №186/07.01.2025г. по гр.д.

№4808/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХV гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата по чл.248 от ГПК за изменение размера на присъденото адвокатско възнаграждение.Моли се за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се присъди адвокатско възнаграждение в размер още на 400лв.

В срока е постъпил отговор на молбата от ответника „Файненшъл България“ ЕООД,с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

В срока е постъпил отговор на молбата и от другия ответник „Изи Асет Мениджмънт“ АД,с който счита молбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Действително делото е с ниска степен на фактическа и правна сложност,но същото е против ответника „Файненшъл България“ ЕООД и „Изи Асет Мениджмънт“ АД по обективно съединени искове.По делото е бил представен договор за правна защита и съдействие по реда на чл.38 от ЗА,по реда на който текст от закона възнаграждението на адвоката се определя от съда съобразно фактическата и правна сложност на казуса,броя заседания и участието на адвоката в процеса.В настоящия случай е видно,че делото е с ниска степен на фактическа и правна сложност,едно заседание е проведено по него и самия процесуален представител е поискал възнаграждение в размер на 400лв. за процесуалното си представителство.

1

Съгласно решение по дело С-438/22 на СЕС,минималните размери,които са установени в националните законодателства на адвокатските размери не са обвързващи за съда.Единствено преценка на съда е какъв да бъде размерът на адвокатското възнаграждение съобразно положения от адвоката труд по делото.В случая при ниската фактическа и правна сложност,броя на заседанията-едно и предвид събраните доказателства,които са с исковата молба,правилно съдът е преценил,че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде минимален,поради което определението като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №186/07.01.2025г. по гр.д.№4808/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХV гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2