Определение № 23470 от 29.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23470 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110158180 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба вх. № 157993/07.05.2025 г. от адв. О. с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение и присъждане в полза на процесуалния представител допълнително сумата от 120 лева, представляваща дължим ДДС върху определеното от съда адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.

В дадения от съда едноседмичен срок ответникът по молбата „ЗК Лев Инс“ АД не е подал отговор.

Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на постановеното по делото решение, от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С постановеното по настоящото гражданско дело решение са уважени изцяло предявените от ищеца Т. Д. искове.

При този изход на спора, правно на разноски, на основания чл. 78, ал. 1 ГПК, има само ищецът в производството. Съдът се е произнесъл в този смисъл, като е присъдил разноски и по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адв. В. О., оказал безплатна правна защита на ищеца. Видно от представения по делото списък на разноските, адвокатът е отправил искане за присъждане на определения от съда размер на адвокатското възнаграждение ведно с ДДС. Представени са и доказателства за регистрация на адв. О. по ЗДДС.

Предвид изложеното, доколкото съдът намира, че независимо, че за представляваната страна услугата е била безплатна, същата представлява облагаема доставка по смисъла на закона, поради което в полза на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди възнаграждение, което да включва и дължимия данък.

С оглед на това, доколкото съдът е приел, че справедливият размер на адвокатското възнаграждение възлиза на сумата от 600 лева, то допълнително следва 1 да се присъди и сумата от 120 лева, представляваща стойността на ДДС в размер на 20%.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 7048/21.04.2025 г. по гр.д. № 58180/2023 г. на СРС, 76 с-в, като ПОСТАНОВЯВА ДИСПОЗИТИВА на съдебния акт в ЧАСТТА, относно присъдените по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ както следва:

„ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, да заплати на адв. В. В. О. САК, ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., сумата от 720 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна защита на ищеца в първоинстанционното производство“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2