Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 49 от 17.03.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 149/2025
Вид
Протокол № 49
Подписан
17.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Котел, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Р. П. Д., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Х. от АК Добрич;

Ищецът Д. Х. М., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Х.

Х. от АК Добрич;

Ищецът П. П. Д., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Х.

Х. от АК Добрич;

Ответникът К. П. В., ред. призована, не се явява.

По даване ход на делото:

Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, след завеждане на делото разбирам, че е изготвен кадастрален план и всеки един имот вече има самостоятелни идентификатори, след изготвен цифров модел, което е настъпило след завеждане на исковата молба и след завеждане на делото.

Поради невъзможност в СГКК Добрич да идентифицират имота, макар и да им предоставих титул за собственост и скицата, която ми беше предоставена от Община Котел и не успяха да ми издадат скица. Наложи се да посетя 1

Община Котел и след сверка в техните книги се установи, че в настоящия момент имотът има самостоятелен идентификатор **********, но в настоящия момент всички кадастрални служби не работят, поради заболяване на служители и други в гр. Котел и не мога да извадя скицата. Не успях и чрез нотариуса да извадя скица, поради което, на основание чл. 63 от ГПК, моля да ми се даде допълнителен срок за представяне на скица на имота, който посочих, и да го изпратя по електронната поща или в ССЕВ и да посочите друга дата за заседание, за да бъде изпълнено разпореждането.

Съдът констатира, че с протоколно определение № 15/28.01.2026 г., е оставил исковата молба без движение като нередовна и е указал на ищците,че следва да отстранят констатираните нередовности, а именно да индивидуализират по актуален кадастрален план процесния имот, както и да представят актуална скица на същия.

Във връзка с изявлението на процесуалния представител на ищците за невъзможност за снабдяване със скица, поради изтъкнати от него обективни причини и като съобрази разпоредбата на чл.63, ал. 1 от ГПК, както и определеният от съда срок за отстраняване на нередовности, съдът счита, че следва да уважи искането на процесуалния представител на ищците, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищците, като продължава определеният от съда срок за отстраняване на констатираните нередовности най-късно до следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Във връзка с изявлението на процесуалният представител на ищците и предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.04.2026 г. от 9:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:14 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3