Определение № 411 от 20.09.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. ХАСКОВО, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Членове:

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ИВЕТА Д. ДЕРМЕНДЖИЕВАЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА Д. ДЕРМЕНДЖИЕВА-ЙОРДАНОВА Въззивно частно наказателно дело № 20245600600577 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК

Образувано е по частна въззивна жалба на Е. М. К. с ЕГН ********** срещу Определение № 119/10.06.2024 г. по ЧНД № 429/2024 г. по описа на РС – Свиленград, с което е оставена без разглеждане жалбата й против Постановление от 27.05.2024 г. на прокурор от РП – Хасково, ТО Свиленград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 257/2023 г. по описа на РУ Свиленград, пр.преписка № 1824/2023 г. по описа на РП – Хасково, ТО Свиленград. С посоченото постановление е прекратено наказателното производство за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

В настоящата жалба са релевирани съображения в насока неправилност на атакуваното постановление. Твърди се, че дължимите суми за издръжка все още не са заплатени от бившия съпруг на жалбоподателката. Последната моли съда да направи необходимото за изплащане на издръжката, която се полага на сина й.

ОС – Хасково, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата и направи проверка на основания чл. 243, ал. 4 НПК за обоснованост и законосъобразност на атакуваното определение, намира същото за правилно.

По сигнал на жалбопоподателката е било образувано ДП № 257/2023 г. по описа на РУ Свиленград за това, че в периода м. март 2023 г. – м. юни 2023 г. включително, И.И., след като бил осъден със съдебен акт – протоколно определение № 386/02.11.2022 г., с което е одобрена спогодба по гр. д.

1

№372/2022 г. по описа на РС – Свиленград, да издържа свой низходящ – сина си – Т.И., съзнателно не изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски – 4 месечни вноски или общо 920 лева.

С постановление от 27.05.2024 г.на РП – Хасково, ТО Свиленград е прекратено ДП № 257/2023 г. по описа на РУ Свиленград е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК със съображения, че не е налице престъпление.

По жалба на Е. К. срещу посоченото Постановление за прекратяване е образувано ЧНД № 429/2024 г. по описа на РС – Свиленград. Същият се е произнесъл по реда на чл. 243, ал. 4 НПК, като е оставил жалбата без разглеждане. Приел е, че жалбоподателката не е легитимирана да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Настоящото производство е образувано по частна въззивна жалба на Е. К. срещу Определение № 119/10.06.2024 г. по ЧНД № 429/2024 г. по описа на РС – Свиленград, с което гореописаната жалба е оставена без разглеждане.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира така депозираната частна жалба за процесуално допустима, но неоснователна, а атакуваното определение за правилно. Съображенията за този извод са следните:

Престъплението, за което е образувано досъдебното производство е такова по чл. 183, ал. 1 НК. От обективна страна, деянието се извършва чрез бездействие – неизпълнение на влязло в сила съдебно решение за плащане на издръжка в определен размер.

Съгласно чл. 74, ал. 1 НПК „пострадал“ е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Неизпълнението в настоящия случай уврежда лицето, притежаващо правото да получи отредените му и необходими за неговото съществуване средства, а именно – непълнолетния Т.И. И. (син на жалбоподателката). Съответно с право на жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство разполага именно той.

От данните по делото се установява, че Т.И. е роден на **.**.**** г. Към датата на обжалвания акт – Постановление от 27.05.2024 г., както и към настоящия момент Т.И. е непълнолетен. Съгласно чл. 4, ал. 2 ЗЛС непълнолетните лица извършват правни действия лично, със съгласието на техните родители или попечители. Същият е могъл да подаде жалба лично, от свое име и със съгласието на майка си.

Производството по ЧНД № 429/2024 г. е образувано по частна жалба против Постановление от 27.05.2024 г., подадена от Е. М. К. в лично качество.

Съгласно чл. 243, ал. 4 НПК право да обжалват постановлението за прекратяване имат обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

Жалбоподателката не е от кръга на лицата, които разполагат с правна легитимация да го обжалват, тъй като тя не се явява пострадала от 2 престъплението.

Съдът следва също да отбележи, че правата на Т.И. И. като пострадало лице съгласно чл. 243, ал. 4 НПК са защитени, доколкото обжалваното от майка му прекратително постановление /Постановление от 27.05.2024 г./ не му е било връчено, респективно същото не е влязло в законна сила и не се е преклудирало правото му като пострадало лице да обжалва горепосоченото постановление за прекратяване на наказателното производство водено по ДП № 257/2023 г. Същият има право да подаде частна жалба срещу Постановлението лично и със съгласието на майка си.

С оглед гореизложеното, частна жалба с вх. № 6065/21.06.2024 г., подадена от Е. К. против Определение № 119/10.06.2024 г. по ЧНД № 429/2024 г. по описа на РС – Свиленград е допустима, но неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 119/10.06.2024 г., постановено по ЧНД № 429/2024 г. по описа на РС – Свиленград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3