Решение № 306 от 18.10.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 306 от 18.10.2023 г. по а.н.д. № 1043 по описа на Добричкия районен съд за 2023 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура Добрич постановление, с което се предлага Ю. Р. К., ЕГН **********, да бъде признат за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК , като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението и предлага обвиняемият Ю. Р. К. да бъде признат за виновен в извършване на вмененото му престъпление и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева. Пледира се за присъждане в тежест на обвиняемия на направените по делото разноски.

В съдебно заседание обвиняемият Ю. Р. К. лично заявява, че се признава за виновен, признава фактите и обстоятелствата, изложени в постановлението на Районна прокуратура Добрич, като моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

По пренията обвиняемият К. заявява, че е съгласен с казаното от прокурора.

На дадената му последна дума обвиняемият заявява, че съжалява.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 07.04.2023 г., в гр. Добрич, свидетелите Г.М.Г. и Г.Й.П., и двамата полицейски служители в Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, в състав на автопартул, изпълнявали служебните си задължения, извършвайки обход в района на ул. „****“. Около 23:40 часа, полицейските служители извършили проверка на обвиняемия Ю. Р. К. и установили, че той държи в десния джоб на якето си разпръсната кафяво-зелена тревна маса. Обвиняемият Ю. Р. К. бил отведен в сградата на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 07.04.2023г. предал държаната от него суха кафяво-зелена тревна маса, която при извършения полеви тест реагирала на канабис.

На 17.04.2023 г., в гр. Добрич, свидетелите Й.С.К. и Г.К.Г., и двамата полицейски служители в Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, в състав на автопартул, изпълнявали служебните си задължения, обхождайки района на ул. „****“. Около 22:30 часа, полицейските служители извършили проверка на обвиняемия Ю. Р. К.. Докато извъждал документа си за самоличност, от джоба на обвиняемия изпаднала цигарена кутия, в която имало 1 полиетиленови топчета, съдържащи суха зелена тревна маса. Обвиняемият Ю. Р. К. бил отведен в сградата на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 17.04.2023 г. предал държаните от него 2 броя полиетиленови топчета, съдържащи суха тревна маса, която при извършения полеви тест реагирала на канабис.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената Физикохимична експертиза № 134 от 03.05.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР - Шумен, сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 (един) брой прозрачно полиетиленово пликче с шлиц, предадена на 07.04.2023 г. с протокол за доброволно предаване от Ю. Р. К., представлява смес от тютюн и коноп (марихуана), с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 5,1% тегл.

Стойността на наркотичното вещество е 1,92 лева (един лев и деветдесет и две стотинки), съгласно протокол за оценка на наркотични вещества.

Съгласно заключението на вещото лице по изготвената Физикохимична експертиза № 133 от 03.05.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР - Шумен, сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 2 (два) броя парчета запоени червени найлонки, предадена на 17.04.2023 г. с протокол за доброволно предаване от Ю. Р. К., представлява части от растението коноп (марихуана), с общо нетно тегло 0,91 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1,7% тегл.

Стойността на наркотичното вещество е 3,74 лева (три лева и седемдесет и четири стотинки), съгласно протокол за оценка на наркотични вещества.

Конопът (марихуаната) и тетрахидроканабинолът имат наркотично действие и са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

С приемателно-предавателен протокол № 95 731 от 28.08.2023 г. и приемателно-предавателен протокол № 95 733 от 28.08.2023 г., остатъкът от наркотичните вещества – коноп (марихуана) е бил предаден за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обвиняемия Ю. Р. К. под формата на признаване на фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна прокуратура Добрич, гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 290/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства:

Протокол за разпит на обвиняемия Ю. Р. К. от 24.08.2023 г.; Протокол за 2 разпит на обвиняемия Ю. Р. К. от 08.04.2023 г.; Протокол за разпит на обвиняемия Ю. Р. К. от 18.04.2023 г.; Справка за съдимост на Ю. Р. К. от 11.04.2023 г.; Справка за съдимост на Ю. Р. К. от 19.04.2023 г.;

Характеристични данни за Ю. Р. К. от 19.04.2023 г.; Справка УИС от 18.04.2023 г.; Справка УИС от 10.04.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.М.Г. от 08.04.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.Й.П. от 08.04.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля Й.С.К. от 17.04.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.К.Г. от 17.04.2023 г.; Протокол за извършена експертиза № 133/03.05.2023 г.; Протокол за оценка на наркотичните вещества от 09.06.2023 г.;

Протокол за извършена експертиза №

134/03.05.2023 г.; Протокол за оценка на наркотичните вещества от 04.08.2023 г.; Протокол за доброволно предаване от 07.04.2023 г.; Протокол за доброволно предаване от 17.04.2023 г.; Експертна справка № 45/17.04.2023 г . ; Приемателно-предавателен протокол № 95 731 от 28.08.2023 г.;

Приемателно-предавателен протокол № 95 733 от 28.08.2023 г. , приобщени по приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обвиняемият Ю. Р. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 07.04.2023 г. до 17.04.2023 г., при условията на продължавано престъпление, извършил следните две деяния: на 07.04.2023 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,1%, на стойност 1,92 лева (един лев и деветдесет и две стотинки), на 17.04.2023 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0,91 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,7%, на стойност 3,74 лева (три лев и седемдесет и четири стотинки), като общата стойност на държаните наркотични вещества е 5,66 лева (пет лева и шестдесет и шест стотинки) и случаят е маловажен.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви, че обвиняемият Ю. Р. К. е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно - държане, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие (съхранение в дрехите си), което обективира принадлежността на наркотичните вещества.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената Физикохимична експертиза № 134 от 03.05.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД 3 на МВР - Шумен, сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 (един) брой прозрачно полиетиленово пликче с шлиц, предадена на 07.04.2023 г. с протокол за доброволно предаване от Ю. Р. К., представлява смес от тютюн и коноп (марихуана), с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 5,1% тегл., като стойността на наркотичното вещество е 1,92 лева (един лев и деветдесет и две стотинки).

Съгласно заключението на вещото лице по изготвената Физикохимична експертиза № 133 от 03.05.2023 г. на Научно-техническа лаборатория при ОД на МВР - Шумен, сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 2 (два) броя парчета запоени червени найлонки, предадена на 17.04.2023 г. с протокол за доброволно предаване от Ю. Р. К., представлява части от растението коноп (марихуана), с общо нетно тегло 0,91 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1,7% тегл., като стойността на наркотичното вещество е 3,74 лева (три лева и седемдесет и четири стотинки).

Безспорно е и, че конопът (марихуаната) и тетрахидроканабинолът имат наркотично действие и са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Налице е и форма на усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление, тъй като двете деяния осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Съдът намира, че деянието, извършено от обвиняемия Ю. Р. К. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че марихуаната е едно от най-леките наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, нейната стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия Ю. Р. К., по следните съображения:

Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две възможни хипотези, при които извършеното, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко 4 количество наркотично вещество – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,1% и коноп (марихуана) с нетно тегло 0,91 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,7%, на обща стойност на 5,66 лева (пет лева и шестдесет и шест стотинки).

Наред с това, следва да се отбележи, че оценката на наркотичните вещества по реда на приложение № 2 към ПМС № 23/1998 г. отразява изцяло фиктивна цена, явяваща се пет пъти по-ниска от съществуващия нерегламентиран пазар, респективно от цената, заплатена от обвиняемия.

Количеството и стойността на наркотичното вещество обаче не са определящи, за да се прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, а следва да се обсъди в случая сериозността на стореното, обществените отношения и интереси, които засяга и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се има предвид, че обект на престъпно посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на здравето. Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото ни и то най-вече в средите на учащите се и млади хора, както и пагубните последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества (най-общо казано) са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на деянието, при условие че се касае за деяние по чл. 354а от НК. Последиците са тежки и дори обвиняемият е жертва на разпространителите на наркотични вещества.