Протокол № 649 от 10.08.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Варна, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200709 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденото лице Й.Й. - редовно призован, явява се лично и с адв.Ст. С. – редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл.306 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното от колегата предложение. Действително по отношение на визираните в него ВД-та няма произнасяне и по НОХД № 798/22 г. по описа на ВОС. Ето защо, аз ще Ви помоля да уважите предложението и да отнемете посочените три мобилни телефона, тъй като те принадлежат на осъдения и са послужили за извършване на престъплението за което той е бил осъден. По отношение на Сим картите и картата памет, моля същите да бъдат унищожени.

АДВ. С.: Присъединявам се към искането на ВОП. Очевидно е, че са налице основанията на чл.53 ал.1 б.а от НК.

ОСЪД. Й.: Мисля, че Айфона на се е ползвал за тези дейности, само другите два телефона. Той е стар модел, но не се е ползвал за това нещо.

Съдът като разгледа внесеното предложение и като съобрази вида на настоящото производство и становището на страните, намери следното:

Производството по НОХД № 709/2022 г. на ВОС, е образувано по внесено 1 споразумение между ВОП и защитата на обв. Й., за частично прекратяване на цитираното ДП № 280/2019 г. на РУ-Провадия, с което обв.Й. се е признал, че е извършил престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК. След подписването споразумението е влязло в сила, като няма данни за някакви производства по особения ред.

Внесеното предложение съдът намира за основателно.

Видно е, че извън рамките на НПК последния състав, който е разгледал споразумението по ДП е отказал да се произнесе по част от ВД, като е счел, че всеки един от съставите, които са одобрили споразумение с всеки един от обвиняемите, е длъжен и да се произнесе самостоятелно, в открито с.з. по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.53 НК.

С оглед на това настоящия състав следва да попълни тази празнота и намира, че по делото има достатъчно док-ва, а и с оглед подписаното споразумение, с което подсъдимия е приел фактите така, както са описани в обв. акт, безусловно описаните три броя мобилни телефона „Самсунг", с имей № 35575408039560401, FREEMAN, с имей №354781082551539 и имей №354781082551547 и „Айфон", с имей № 013628003484501 са послужили за осъществяване на престъплението за което същия се е признал за виновен, ерго подлежат на отнемане в полза на държавата. А описаните СИМ карти - „Виваком" с № 89359032300141156273, „Теленор" с № 89359050000114965372 и „Теленор" с №89359050000525634138 и карта памет „SanDisk Ultra Plus" 32 Gb, не подлежат на отнемане доколкото нямат стойност и като вещи от този тип, следва да бъдат унищожени.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 53 ал. 1 б. „а" от НК съдът, О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на Държавата мобилни телефони - „Самсунг", с имей № 35575408039560401, FREEMAN, с имей №354781082551539 и имей №354781082551547 и „Айфон", с имей № 013628003484501, а карта памет „SanDisk Ultra Plus" 32 Gb и Сим карти „Виваком" с № 89359032300141156273, „Теленор" с № 89359050000114965372 и „Теленор" с №89359050000525634138 да бъдат унищожени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба в 15 дневен срок от днес пред ВАпС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2