Протокол № 1348 от 25.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1348 гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100940 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс“ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба-становище с вх. № 21586/15.09.2023 г. от юрк. К. Н., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да се приеме допуснатата по делото САТЕ, нямат въпроси към вещото лице. Изразява становище по същество. Претендира разноски по обективирания в молбата списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Ответникът АПИ чрез ОПУ-Пазарджик – уведомени от предходното с. з., се представлява от юрк. Я. Б. - надлежно упълномощена от преди.

За третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД – уведомени от предходното с. з., се представляват от юрк. К. Д. - надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. с вх. № 21343/13.09.2023 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. К., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П. В. К. – на 35 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К. съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно представената справка-декларация по внесените депозити.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

2

ЮРК. Б.: Уважаема госпожо съдия, представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. Считам, че в случая причинените имуществени вреди по лек автомобил „...............“ не са в резултат противоправно действие или бездействие на служител на АПИ. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, включително и от свидетелските показания Г. А. В. се установи, че се касае за случайно събитие – непредвидимо, внезапно, извънредно, в резултат на което е настъпило ПТП и съответно са причинени имуществени вреди по автомобила. От свидетелските показания на св. В. категорично се установи, че ПТП е настъпило непосредствено пред движещия се пред него автомобил – ТИР, който се е движил непосредствено преди него. Вероятно е спукал гума и е паднал протекторът на гумата, който е причинил имуществените щети не само на процесния автомобил, а и на още 10 автомобила. За да бъде налице случайно събитие, то не следва да бъде предхождано от виновно поведение на АПИ. По делото сме представили доказателства, че е възлагано по договор за обществена поръчка на Автомагистрали ЕАД ежемесечно поддръжка, както и събиране на предмети и други съответно, в това число и на процесния протектор на гума и на предмети, попаднали на пътното платно. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмени бележки. Претендирам разноски по представения от мен списък с разноски.

ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите заведения от ищеца иск като неоснователен и недоказан. В случай, че уважите същия, моля да отхвърлите предявения обратен иск от нас. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ предоставя на страните 7-дневен срок от днес за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3