Определение № 2398 от 06.11.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 1896/2024
- Вид
- Определение № 2398
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- Георги Стоянов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2398 гр. Ямбол, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Ст. Г. като разгледа докладваното от Георги Ст. Г. Гражданско дело № 20242330101896 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ВиК“ ЕООД гр.
Ямбол, против Д. Г. М. от гр. Ямбол с правно основание чл.422 ГПК.
С молба вх.№ 17364 от 06.11.2024 г. ищецът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. Д., са заявили, че оттеглят на основание чл.232 ГПК исковете по чл.
422 ГПК в настоящото производство и молят делото да бъде прекратено, с оглед на това, че ответника погасил изцяло задължението си към ищцовото дружество, както и заплатил и съдебните разноски. Молбата е придружена с писмени доказателства, а именно справка за консумация на абонат с партида № 141/103, опис на съдебни делафактурирани/ платени и опис на плащанията на каса по делата.
Съдът,като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира,че същата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото,поради което и съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,съдът приема за установено следното :
Молбата е основателна.
Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за повторното им събиране има трудно преодолима пречка.
С оглед на това,че в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание/ за такова се смята откритото съдебно заседание,което се насрочва с определение по чл.140 от ГПК/, то съгласието на ответника не е необходимо.
Налице са следователно условията на чл.232, изр. първо от ГПК и в тази връзка 1 съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящото производство следва да се прекрати.
Съдът следва и да обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по аналогия на чл. 415 ал.5 от ГПК и съобразно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определящо компетентността на исковия съд, постановил определението за прекратяване на исковото производство, за обезсилване на заповедта.
С оглед на горното и на осн.чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2368 от 05.11.2024 год. с което е насрочил открито съдебно заседание по делото за 23.01.2025 год. от 10.30 ч.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 1896/2024 г. по описа на ЯРС, поради оттегляне на иска от ищеца .
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 610/12.04.2024 г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на посочения съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2