Разпореждане № 5811 от 27.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5811 гр. София, 27.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.Е.Г. като разгледа докладваното от М.Е.Г. Наказателно дело частен характер № 20211110211202 по описа за 2021 година

В Софийски районен съд е подадена тъжба от Б. Н. ЦВ., ЕГН **********, срещу Б. Б. ЦВ., ЕГН **********.

В тъжбата се твърди, че Б. Б. ЦВ. е осъществил състава на престъплението „клевета“ по отношение на тъжителя. Сочи се, че на 01.07.2021 г. Б. Б. ЦВ., в качеството си на свидетел по НЧХД № 10419/2019 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, е приписал престъпления на частния тъжител.

При извършената служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство от частен характер по следните съображения:

Съгласно изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, тъжителят в подадената тъжба трябва да посочи всички обстоятелства, които се обхващат от състава на определено престъпление, изрично посочено в НК като престъпление от частен характер. Същевременно, систематичното тълкуване на разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК с тази на чл. 80 НПК сочи, че тъжба може да подава само лице, което е пострадало от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а това са престъпленията, посочени в разпоредбите на чл. 161, ал. 1, чл. 175, ал. 1, чл. 218в и чл. 348б НК.

За да бъде осъществен съставът на престъплението „клевета“ е необходимо едно лице да разгласи позорно обстоятелство за другиго или да му припише престъпление. В настоящия случай в тъжбата се твърди, че при 1 разпит в качеството на свидетел по НЧХД № 10419/2019 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, лицето, против което е подадена тъжбата - Б. Б. ЦВ., е казало, че Б. Н. ЦВ. шофирал многократно в нетрезво състояние многократно, подбуждал към престъпление и заплашвал с убийство, с което според тъжителя, Б. Б. ЦВ. е приписал на тъжителя извършване на престъпления, които не са били осъществени.

Според настоящия състав, изложеното в тъжбата разкрива признаци на осъществен състав на престъпление от общ характер. Съществено значение в конкретния казус има обстоятелството, че описаното деяние, видно от съдържанието на тъжбата, е реализирано чрез излагане на факти и обстоятелства от едно лице, в качеството му на свидетел пред съда.

Изложените от тъжителя факти, съобщени от лицето, срещу което е подадена тъжбата, при негов разпит в качеството на свидетел, биха могли да покриват състава на престъплението по чл. 290, ал. 1 НК, но не и състав на престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение. Съгласно константната съдебна практика ако свидетел съзнателно изнесе позорни обстоятелства пред съд в показанията си и е установена тяхната неистинност, деецът извършва престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, а не по чл. 147, ал. 1 НК, тъй като позорните обстоятелства или неверните факти, с които се приписва неизвършено престъпление се разпространяват от свидетел, който не изнася истината пред надлежния орган на властта - съда. В тази насока е решение № 298 от 14. V. 1975 г. по н. д. № 266/75 г., I НО, ВКС и Решение № 500/19.02.2015 г. на ВКС, по н. д. № 1464/2014 г., I н. о., ВКС. Деянието засяга правосъдната дейност и осуетява разкриването на обективната истина и не е насочено само против честта на оклеветения. Ето защо, тази дейност при доказана неистинност на потвърдените факти от лице, имащо качеството на свидетел, представлява престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, а не такова по чл.

147, ал. 1 НК.

В правомощията на съдията-докладчик е да прецени дали в тъжбата, с която е сезиран, е описано престъпление и то такова, което се преследва по реда на частното обвинение, и в случай, че това не е така - да прекрати наказателното производство, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, тъй като в нея не са описани обстоятелства по извършване на престъпление, което се преследва по реда на чл. 247, ал. 1, т. 2 НПК. Депозираната тъжба не е годна да възбуди наказателно производство, 2 тъй като в нея не се твърди извършване на престъпление от частен характер, а такова от общ характер.

С оглед формираното от съда становище, на тъжителя не са давани указания за посочване на конкретните изрази, с които тъжителят счита, че му се приписва престъпление от лицето, срещу което е подадена тъжбата, в качеството му на свидетел пред съд.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 11202/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3