Решение № 55 от 26.03.2025, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Първомай, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело № 20245340100561 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 372 ТЗ, вр. чл. 367 ТЗ и Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) от „Николови-Транс“ ЕООД срещу „Тим Еко 2000“ ЕООД за заплащане на сумата от 8097,13 лв., представляваща възнаграждение по договор за превоз от 05.06.2024 г. съгласно фактура № 0000005904/11.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че по силата на Заявка за сухопътен транспорт № MR00221/05.06.2024 г. ищецът се задължил да извърши транспортна услуга от Германия до Гърция, възложена от ответника „Тим Еко 2000” ЕООД (с предишно наименование „Боива” ЕООД). В връзка с поетото задължение за превоз на стоките ищецът извършил товаренето в Ротердам, Нидерландия, изминал посочения маршрут с ППС, негова собственост, като ги разтоварил в Кастаниес, Гърция. Счита, че изпълнил задълженията си пълно, точно и срочно. Въпреки това ответното дружество не изпълнило задълженията си за заплащане на уговореното възнаграждение, което следвало да бъде сторено в 30-дневен срок след получаване на фактурата. По тези съображения моли да бъде уважен предявеният иск.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Тим Еко 2000“ ЕООД.

В съдебно заседание на 06.03.2025 г. ответникът, редовно призован, не се е явил, не е изпратил упълномощен представител и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В случая ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявеният иск да се уважи изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят претендираните разноски за държавна такса в размер на 323,89 лв.

Така мотивиран, РС Първомай

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Тим Еко 2000“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати по иска с правно основание чл. 372 ТЗ, вр. чл. 367 ТЗ и Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) на „Николови-Транс“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 8097,13 лв., представляваща възнаграждение по договор за превоз от 05.06.2024 г. съгласно фактура № 0000005904/11.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 323,89 лв. – разноски в производството пред първата инстанция.

Присъдените суми в полза на „Николови-Транс“ ЕООД могат да бъдат платени по следната банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД: IBAN:

BG37FINV91501004552606.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.

РХ/ВХ

Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________ 2