Споразумение № 99 от 19.06.2020, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л гр.

Ямбол, 19.06.2020 г.

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

При участието на секретар В. Г. и прокурора В. Б. сложи за разглеждане НОХД № 581 по описа за 2020 год. докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Подсъдимият, редовно призован, се явява с упълномощения си защитник адв. М. Б..

Свидетелите не се водят.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.:

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

Н.С.П. - роден на *** год. ***, живущ ***, българин, българско гражданство, висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за възражение.

На основание чл.

274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв.

Б.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Н.С.П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.06.2020 год., около 17,33 часа в гр. Ямбол, по ул. „Димитър Благоев“, непосредствено преди кръстовище ул. „Д. Благоев“ с ул. „Панайот Хитов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № СН 8218 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3,19 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен номер ARSM-0200, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия се налага глоба в размер на 150 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от две години и два месеца.

Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Б.:

Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение. Така договореното наказание е справедливо. При определяне на параметрите, сме взели предвид същността на подзщитния ми. Същият е реабилитиран, пенсионер е. За петдесет години има две наказание по ЗДвП. Не е системен нарушител на този закон и мисля че тези параметри ще изиграя предвидената в закона превенция. Съдействал е при извършване на проверка. Моля, споразумението да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. Н.П.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

На основание чл. 386, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в споразумението, като счита, че предложеното наказание не съответства на извършеното деяние, предвид следното:

В случая, концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е близо два пъти над допустимото. Следва да се има предвид и времето на извършване на деянието, а именно светлата част на денонощието, когато трафика е най-натоварен, обстоятелството, че подсъдимият е управлява МПС в насрещното платно за движение, като опасността от настъпване ПТП е била много голяма. Вярно е, че подсъдимият е реабилитиран, но е бил осъждан и за същото престъпление, поради което и предлага на страните наказанията да бъдат определени при условията на чл. 54 от НК, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода с четири годишен изпитател срок по чл. 66, ал. 1 от НК, и глоба в размер на 200 лева. Наказание по чл. 343г от НК да бъде две години и шест месеца.

Прокурорът: Съгласни сме с така предложените промени от съда, касаещи наказанията.

Адв. Б.:

Съгласни сме с предложените промени.

Подсъдимият: Съгласен съм с така предложените промени.

ВПИСА СЕ ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Н.С.П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.06.2020 год., около 17,33 часа в гр.

Ямбол, по ул. „Димитър Благоев“, непосредствено преди кръстовище ул. „Д. Благоев“ с ул. „Панайот Хитов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № СН 8218 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3,19 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен номер ARSM-0200, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се определя наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 54 от НК на подсъдимия се налага глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца.

Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Б.: Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Подс. Н.П.: