Протокол № 14378 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14378 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110155370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призована, за него се явява юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ : И. Н. И. - редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. П. – особен представител.

ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва молба с вх. № 151168 от 20.07.2022 г. на ищеца и молба с вх. № 171086 от 16.08.2022 г., на ТЛП с приложени към тях документи.

Докладва постъпили заключения с вх. № 198759 от 26.09.2022 г. и с вх.

№ 206294 от 03.10.2022 г.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Поддържам възражението направено с отговора. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.07.2022 г.

ПРИЕМА представените с молби с вх. № 151168 от 20.07.2022 г. на ищеца и молба с вх. № 171086 от 16.08.2022 г. на ТЛП документи, като доказателства по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице У.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 220 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. А. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

2

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П.: Моля, след като се убедите в нашата теза за основателността и допустимостта на иска да го уважите. Претендирам разноски. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. П.: Моля да отхвърлите иска, в частта в която е погасено по давност. Моля да се ползва заключението на ССчЕ, но да присъдите съответно суми до претенциите на ищеца, тъй като в ССчЕ главницата и лихвата са малко по- големи. Нямам други искания, моля за издаване на РКО.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ издаване на РКО на особения представител адв. Л.

Стeфанова П. от САК в размер на внесения на 12/04/2022 г. депозит от 300 лева, за което се издаде РКО.