Протокол № 791 от 01.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 791 гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200611 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият С.К. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Л.Л. редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

СТ. Д. К. - роден на 10.05.1997 г., в гр. Пазарджик, живущ в с. М., обл.

Пазарджик, ул. ’’П.” № 10, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РППазарджик.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу СТ. Д. К. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. Л. - Нямам забележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: - Признавам се за виновен. Не оспорвам фактите, които са изложени в постановлението.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Не държим на разпит на свидетеля и на вещото лице.

СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: документите от ДП, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол 327 на СХЕ, приемопредавателен протокол – 2 броя, писмо до ЦМУ „Агенция Митници“ София, справка за съдимост на С.К., характеристична справка и ДСМПИС на С.К..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което е представено пред Вас. Считам, че от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства се доказа, че подсъдимият е извършил деянието, с което е предаден на съд и са налице всички предпоставки на чл. 78А от НК, поради което следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354А, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието, следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно направените самопризнания, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а като отегчаващи не са установени такива, поради което смятам, че следва да бъде определена към минимума. По отношение на веществените доказателства като предмет на престъплението бяло на цвят, на бучки, вещество, с нето тегло 1,89 гр. и съдържание на активен компонент 4,9 тегловни % амфетамин, остътък от общо 1,99 гр. следва да бъде отнето в полза на държавата, а полиетиленов плик, който се намира в кориците на делото на осн. чл. 53, ал.1, буква „А“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено. Следва да се възложат в тежест на подсъдимия и сторените по делото разноски, които да бъдат платени по сметка на ОДМВР – Пазарджик.

АДВ. Л.: Не оспорваме фактическата обстановка и считаме, че тя е коректно поднесена в постановлението на РП – Пазарджик по което е образувано настоящето съдебно производство. Правилно и коректно е поднесена правната обстановка по казуса. Действително са налице данни, които сочат, че доверителят ми е извършил деянието, за което е обвинен, както и че случаят е маловажен. Аз Ви моля да приключите делото, като се произнесете с вашият съдебен акт и наложите предвиденото в закона наказание глоба, като освободите подзащитният ми от наказателна отговорност.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съжалявам за случилото се и няма да се повтори.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.:Съжалявам още веднъж.

3

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4